מורי נ' מישייב ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי על נזק לרכב בעקבות אירוע תאונת דרכים שאירע ביום 17.12.09.

בתאונה היו מעורבים רכב מסוג מאזדה טנדר שנת 2000 בבעלות התובע, ורכב מיצובישי סופר לנסר שנת 1996 שבבעלות הנתבע.

גרסת התובע:

במהלך נסיעתו מכיוון לב המפרץ לכיוון עפולה בשעות הלילה, כשבחוץ חשוך וגשום, נסע לפניו רכב הנתבע, רכב הנתבע סטה לכביש שירות אך לפתע סובב את ההגה שמאלה חזק כדי לחזור לכביש הראשי ולא ניתן היה למנוע את התאונה.

גרסת הנתבע:

גרסתו של הנתבע היתה מבולבלת ובלתי אחידה. לדבריו, הוא נסע עם רכבו לכיוון מגדל העמק, פנה בצומת בלב המפרץ, הוא ראה לפניו אורות של רכב במרחק 100 מ' והרכב שלפניו פנה לכביש השירות וכשהתקרב והגיע למזלג הדרכים שממנו פונים לכביש השירות הוא הבחין שמדובר בכביש שירות, המקום לא כ"כ מוכר לו, הוא התלבט האם לנסוע בכביש השירות או לא ואז הוא החל לבלום ובגלל הגשם רכבו הסתובב 90 מעלות והרכב שמאחוריו פגע בו.

מדבריו של הנתבע בעצמו עולה כי הנתבע בלם בלימת פתע כאשר בחוץ חשוך וגשום וכשהכביש רטוב, בלימה שכזו גרמה לכך שהוא איבד את השליטה על הרכב והרכב הסתובב שמאלה. עדיפה בעיני גרסתו של התובע שעדותו נשמעה סדורה וברורה ומהימנה.

בעניין הנזק, התובע צירף חוות דעת של שמאי. העובדה שהתובע לא צירף אישור על התיקונים שנעשו לרכב איננה צריכה לגרום לדחיית התביעה שלו. שכן, הנזק הוכח כמפורט בחוות הדעת של השמאי.

הוגש חשבון תשלום לשמאי אך לא הוגשה חשבונית או קבלה על התשלום.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה. אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 10,815 ₪ (נזק ע"פ חוות דעת שמאי) וכן, שכ"ט שמאי בסך 500 ₪ סה"כ 11,315 ₪. כמו כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.

ניתן היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.