חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מורוזוב נ' חיון ניהול והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4356-06
31/12/2009
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
איגור מורוזוב
הנתבע:
1. חיון ניהול והשקעות בע"מ
2. שמגד חברה לניהול תביעות בעמ

פסק-דין

פסק דין

תובענה משנת 2006, עבור נזקי גוף בגין אירוע שהיה בשנת 2000.

התנהלו במסגרת התיק מס' ישיבות של קדמי משפט, אשר במהלכן ביקשו הנתבעים לבדוק את התובע על ידי מומחה מטעמם לשם הגשת חוו"ד רפואית נגדית.

התובע אומנם התייצב לראשונה אצל המומחה מטעם הנתבעים, אך הפסיק להתייצב אצלו וגם הפסיק לשתף פעולה עמו בעניין של המצאת צילומי רנטגן.

על מנת לאפשר לתובע להתייצב אצל המומחה מטעם הנתבעים ניתנו מס' אורכות ודחיות, כאשר בסופו של דבר, לפני מס' חודשים, הוריתי על מחיקת כתב התביעה עקב אי התייצבות התובע אצל המומחה מטעם הנתבעים.

ב"כ התובע הגיש בקשה לביטול אותו פס"ד, ואנוכי אכן נעתרתי לאותה בקשה והוריתי על ביטול פסה"ד שניתן, תוך קביעת התיק להיום ותוך הוראה כי על התובע להתייצב אישית לישיבת היום.

כן קבעתי כי על התובע להתייצב אצל המומחה מטעם הנתבעים ולהמציא לו את המסמכים הנדרשים על ידו, לרבות צילומי רנטגן, אחרת אורה על מחיקת חווה"ד מטעמו.

כיום הבנתי מב"כ התובע כי אין לו כל קשר עם התובע זה למעלה משנה.

אינני סבור כי אפשר להמשיך ולדון בתיק, תוך כדי קביעת ישיבות, על מנת לאתר את התובע, כאשר לא בטוח כי הדבר יצלח בידיו של ב"כ התובע, במובן זה שהוא יצליח ליצור קשר עם התובע.

כן הינני סבור כי באם התובע אכן היה מעוניין בהמשך בירור תובענתו, היה הוא זה שיוצר קשר עם בא כוחו.

לפיכך נראה לי כי יש מקום להורות על מחיקת התובענה כבר בישיבת היום.

אוסיף כי מחיקת התובענה אין בה כדי לסתום את הגולל על האפשרות שהתובע, לכשיאותר ולכשיירצה בכך, יוכל להגיש תובענתו מחדש.

אבהיר כי בתקופת ההתיישנות, עפ"י חוק ההתיישנות, לא תמנה התקופה בה אשר תיק זה היה תלוי ועומד. ראה בנדון סעיף 15 לחוק ההתיישנות.

כן בכל מקרה, עפ"י סעיף 16, ניתנת לתובע תקופה נוספת בת שנה, על מנת להגיש את תובענתו מחדש מהיום, בהנחה כי אותה תביעה התיישנה עפ"י המניין הרגיל של תקופת ההתיישנות.

לפיכך, וכאמור, אני מורה על מחיקת התובענה.

שקלתי שמא יש מקום לחייב את התובע לשלם הוצאות לנתבעים, ללא תנאי, או במקרה של הגשת תובענה חדשה על ידו, אך אינני מוצא לנכון לעשות זאת, לאור טענת ב"כ התובע, שיש לה יסוד איתן, לפיה מדובר בתובע חסר אמצעים.

התנית הגשת תובענה חדשה בתשלום הוצאות, יש בה כדי לחסום את פתחו של ביהמ"ש לגמרי בפני התובע.

לפיכך, מחיקת התובענה כנ"ל הינה ללא צו להוצאות וללא תנאי.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ