אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית מבשרת - ציון נ' שרעבי

מועצה מקומית מבשרת - ציון נ' שרעבי

תאריך פרסום : 04/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
701071-08
29/07/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית מבשרת - ציון
הנתבע:
אילנית שרעבי

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעת בגין חוב ארנונה המתייחס לנכס בתחום התובעת, אשר נטען כי הנתבעת החזיקה ו/או מחזיקה בו.

2.בהתנגדות לביצוע התביעה טוענת היא כי החזיקה בנכס נשוא התביעה עד לחודש פברואר 2003 וכי מאותו מועד היא חדלה להחזיק בנכס. החל מחודש זה מי שהחזיקה בנכס הינה חב' בשם מרכולות מבצע נחשון בע"מ (להלן: "החברה") שהינה בבעלותה המלאה של מארק ללום. חברה זו החזיקה בנכס עד לחודש אוקטובר 2003 ובמועד זה הועברה החזקה לידי צד ג' אשר החזיק בו מספר חודשים בלבד. מאז הפסיק צד ג' את פעילותו בנכס ומאז עמד הנכס ריק.

עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת כי, לא ביקשה לרשום אותה כמחזיקה בנכס ולפיכך אף לא היתה מודעת לצורך בהגשת השגה לתובעת. עוד מוסיפה היא כי, לא נתקבלה אצלה כל דרישה תשלום מאת התובעת.

בנסיבות אלה היא עותרת לאפשר לה להעלות את טענתה כי לא החזיקה בנכס החל ממועד עזיבתה אותו וב"כ אף מפנה לאסמכתאות התומכות בבקשה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בבקשתה מודה הנתבעת כי אכן החזיקה הנכס מכח הסכם שכירות בינה לבין בעל הנכס וזאת עד לחודש פברואר 2003. טוב היתה עושה הנתבעת לו צירפה את הסכם השכירות מכוחו החזיקה בנכס.

אף אם נכונה טענתה כי עזבה את הנכס במהלך חודש פברואר 2003, הרי שהיה עליה לפעול בהתאם להוראות ס' 325 לפקודת העיריות המטיל עליה חובה למסור הודעה בכתב על הפסקת החזקתה בנכס. חובה זו הינה חובה מהותית וכל עוד לא נקטה הנתבעת בדרך זו, הרי שעל פי הוראות ס' 326 לפקודה הנ"ל, כל עוד לא עשתה כן יראו אותה כמי שמחזיקה בנכס ולהטיל עליה את חוב הארנונה.

הנתבעת אינה טוענת כי נקטה בהליך זה דהיינו מסרה הודעה בכתב לתובעת על עזיבתה את הנכס. מחדלה זה אינו יכול לשמש כנימוק למתן רשות להעלות במסגרת הליך זה.

אמנם הפסיקה התירה פתח צר המאפשר לבית המשפט להיזקק לטענת הנתבעת בדבר אי החזקתה בנכס, אך זאת כאשר המדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית עקרונית מיוחדת. טענת הנתבעת בדבר אי החזקתה בנכס הינה טענה טכנית ועובדתית ולפיכך בירורה הוא פשוט ונוח יותר במסגרת הליך ההשגה.

4.לאור האמור לעיל אין בפי הנתבעת הגנה בפני התביעה.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת על פי כתב התביעה.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי לפי תקנה 205 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ