אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית זמר נ' חליליה

מועצה מקומית זמר נ' חליליה

תאריך פרסום : 09/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
48278-10-10
08/03/2011
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
עבד אל מונעם חליליה
הנתבע:
מועצה מקומית זמר

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

התובענה הוגשה על ידי המשיבה, בגין חיובי ארנונה שלא שולמו, לטענתה, על ידי המבקש.

2.המבקש טוען כי לא קיבל את האזהרה אשר נשלחה לו בנוגע לפתיחת התיק, וכי נודע לו אודות ההליכים המתנהלים נגדו ממכתב שנמצא תחת דלתו מאת לשכת ההוצל"פ, וזאת לאחר המועד הנקוב בתיק.

המבקש טוען עוד כי חלק מן החוב הנתבע מתייחס לתקופה שלגביה חלה התיישנות, וכי זאת הוא למד מאופן פירוט החיובים בנספח כתב התביעה, שם צוינו חובות עבר בסכום כולל, וחובות בגין השנים 2006 ואילך - כל שנה בנפרד.

לטענתו, משלא הובהר אחרת- יש לראות בחוב העבר ככולל חובות שהתיישנו, שסכומם לא מפורט.

עוד טוען המבקש, בבקשתו, כי נוכח מצבו הרפואי הוא זכאי להנחה בשיעור של 80 אחוז בתשלומי הארנונה, וכי פנה מספר פעמים לקבלת ההנחה האמורה.

בחקירתו בפניי הרחיב המבקש טענותיו וגרס כי כל תשלומי הארנונה עד שנת 2008 סולקו על ידו, וכי ביקש לקבל הנחה ביחס לשנת 2009, אולם אף שהגיש בקשתו פעמיים (לטענתו, אחר הפעם הראשונה התבקש להגיש בקשה נוספת בטענה כי בקשתו אבדה) – לא קיבל מענה עד כה.

יצויין כי במהלך חקירתו הודה המבקש כי שיק שמסר למשיבה בשנת 2006 חולל, וטען כי זה התייחס לתשלום אחד שאינו תשלום בגין ארנונה.

3.המשיבה גרסה כי המבקש איחר בהגשת התנגדותו ללא כל טעם .

במצב דברים זה, מבקשת המשיבה לדחות את ההתנגדות ולחייב את המשיב בהוצאות.

לגופם של דברים, טוענת המשיבה כי משהודה המבקש בחקירתו בחוב של כ-2,000 ₪ (נכון לשנת 2006)- יש לדחות את טענתו לעניין קיומה של התיישנות ביחס ליתר הסכום הנתבע.

עוד ובאשר לטענת ההתיישנות, מבקשת המשיבה להבהיר כי לכל היותר יכולה טענה זו לעמוד למבקש ביחס לחוב שהצטבר עד יום 8.6.03 לכל היותר.

אשר לטענות המבקש ביחס להנחות- בעניין זה טוענת המשיבה כי בית המשפט אינו מוסמך לדון בשאלה האם זכאי המבקש להנחה כאמור אם לאו- ועל כן טענה זו אינה יכולה לשמש לו הגנה כאן, והיה על המבקש להעלותה במסגרת הגשת השגה או ערר, כדין.

לבסוף ביחס לטענות המבקש בנוגע לתשלומים ששילם על חשבון החוב, טוענת המשיבה כי המבקש העיד שפנה למשיבה וקיבל לידיו מסמכים- ולפיכך, נדרש לפרט הגנתו זו, אך לא עשה כן.

4.אדון תחילה בטענות המבקש לגופם של דברים:

טענות המבקש הן 3 למעשה-

א.זכאות להנחה בשיעור של 80 אחוז ביחס לשנת 2009.

יובהר כי המבקש מודה בקיומו של חוב ביחס ל-2010 משיעור הארנונה לשנת 2009, ובקיומו של חוב נוסף, בסך 2,000 ₪, ביחס לשנת 2006, הנגבה בתיק הוצל"פ נפרד שפתחה נגדו המשיבה לביצוע שטר.

ב.פירעון חובות הארנונה ביחס לתקופה שמיום 10.6.03 ועד תום שנת 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ