אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית גבעת זאב נ' יניב

מועצה מקומית גבעת זאב נ' יניב

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
21088-06-12
27/06/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית גבעת זאב
הנתבע:
גרניט יניב

החלטה

אכן נכון, בית משפט קמא קבע בפסק הדין, כי למבקשת זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ובתוך 15 ימים. אולם, תקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 קובעת, כי אם "..ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט, על פי צד אחד, לבטלה בתנאים שייראו לו...". תקנה 16 קובעת, כי "..המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט או על החלטתו לפי תקנה 12 לגבי בקשה לבטל החלטה שלא בפני בעל דין, הוא 15 ימים מיום מתן פסק הדין או ההחלטה". שילוב של התקנות מצביע בעליל, כי על המבקשת היה לנקוט בהליך מתאים בבית משפט קמא לביטול פסק הדין, שניתן שלא בפניה (וככול שהבקשה היתה נדחית, להשיג עליה לפני ערכאת הערעור) וזאת, חלף הגשת בקשה לרשות ערעור על פסק הדין ומשלא נעשה כן, אין לה להלין אלא על עצמה. ודוק, אין מקום להדרש, בגדר הבקשה דנא, לטענה הדיונית, מקום שהמבקשת בחרה שלא לבקש את ביטולו של פסק הדין, בבית משפט קמא. בנסיבות אלה, אין גם מקום להתערב בפסק הדין, לגופו, שניתן על יסוד גרסת המערערת, שלא נסתרה, נוכח ההלכה הנוהגת, לעניין מידת התערבות ערכאת הערעור על פסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות ומשלא נמצאה טעות בולטת בפסק הדין או טעות גלויה על פני הפסק המצדיקה מתן רשות ערעור. בחינת תיק בית המשפט קמא מעלה, כי פסק הדין מבוסס על גרסת המשיבה, בלבד, ללא גרסת המבקשת, שלא התייצבה לדיון. הלכה פסוקה היא, כי בית משפט של הערעור אינו נוהג להתערב בקביעת ממצאים עובדתיים של בית המשפט קמא, במיוחד, כאשר אלו מבוססים על התרשמותו מהעדויות שהובאו לפניו באופן בלתי אמצעי (ע"א 7079/09 ראיף שיבלי נ' בית החולים האנגלי , 13.2.2012), לא כל שכן, במקום בו עמדה לפניו גרסת התובע, לבדה, אלא במקרים חריגים, שענייננו אינו נמנה עליהם (רע"א 7791/09 חממה מאיר סחר (1996) בע"מ נ' טחינת השלום 2001 בע"מ , 04.01.10; רע"א 2932/05 צבי פרידנברג נ' עו"ד אליעזר בן חיים , 13.7.2005) . הדברים נכונים במיוחד נוכח המדיניות המצמצמת הנקוטה בכל המתייחס להתערבות בפסקי דין הניתנים ע"י בית משפט לתביעות קטנות (בר"ע (י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח (3.4.2008); רע"א 5773/05 "גול טורס" נופש ותיירות נ' שושנה ושמריהו לו (24.7.2005)).

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובה לא יעשה צו להוצאות. הערבון יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ