אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועלם נ' מדינת ישראל

מועלם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
13359-04-12
03/06/2012
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
אלינור מועלם
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

 

הרקע

לפנינו בקשה להחזרת תפוס, רכב מסוג מאזדה מ.ר. 8040062 (להלן – הרכב), אשר המבקשת טוענת כי הוא נרכש על ידה כדין ונתפס על ידי המשיבה בעקבות מעצרו של חברה, מר אליהו בוהדנה (להלן – בוהדנה) בחשד של ביצוע עבירות סמים באמצעות הרכב.

 

המבקשת טוענת כי אין לה כל קשר לביצוע העבירות המיוחסות לבוהדנה, וכי היא כלל לא ידעה בעניין טענות המשיבה כלפי בוהדנה, שהרי אם היתה יודעת – לא היתה מאפשרת לבוהדנה להשתמש ברכב.

 

בתגובתה לבקשה הודיעה המשיבה כי נגד בוהדנה הוגש כתב אישום (ת.פ. 36525-03-12) בשל סחר בסמים מסוכנים, וכי בכוונתה לעתור לחילוט הרכב מכוח הוראות סעיף 36א(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן – פקודת הסמים), וכן מכוח סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן – פקודת מעצר וחיפוש).

 

לטענת המשיבה, בשני המסלולים האמורים בקשתה לחילוט הרכב תידון אך ורק שלאחר שיורשע בוהדנה בעבירה המקימה את זכות המשיבה לעתור לחילוטו, ותוך מתן הזדמנות למבקשת, הטוענת לבעלות ברכב, להשמיע את טענותיה.

בנסיבות אלה, הודיעה המשיבה כי במסגרת גזר הדין בכוונתה לעתור לחילוט הרכב, ובתקופת הביניים, כל עוד לא הוכרע דינו של בוהדנה ומשטרם קמה למשיבה הזכות לעתור לחילוט הרכב – מבקשת המשיבה להמשיך ולהחזיק ברכב התפוס, מכוח הוראות סעיף 32 לפקודת מעצר וחיפוש.

 

המשיבה הדגישה כי בידיה ראיות לכך שהבבעלות האמיתית ברכב שהשבתו מתבקשת על ידי המבקשת הינה של בוהדנה ולא של המבקשת, וכי בכוונתה להציג ראיותיה בדיון בעניין חילוט הרכב בסיום ההליך הפלילי, אולם אם ייקבע דיון בבקשת המבקשת להשבת הרכב התפוס – תציג המשיבה במהלך הדיון ראיות ראשוניות לכך שהרכב שימש את בוהדנה  

 בעסקת סמים, כי הבעלות האמיתית ברכב, השליטה בו, והשימוש היומיומי ברכב הינם של בוהדנה ולא של המבקשת , וכי בקשת המבקשת לשחרור הרכב אינה אלא צעד שבכוונתו להכשיל את חילוט הרכב בסיום ההליך הפלילי כנגד בוהדנה, כאשר המבקשת ידעה על מעשיו של בוהדנה.

 

6.בדיון שהתקיים בבקשת המבקשת ביום 31.5.12 הציעה ב"כ המבקשת כי הרכב ישוחרר בתנאים מגבילים (פרוטוקול עמ' 1 שורות 8-12), וחזרה על טענתה כי המבקשת לא ידעה כלל כי בוצעו ברכב עסקאות סמים.

המבקשת ציינה כי היתה בת זוגו של בוהדנה במשך כשנתיים, אך נפרדה ממנו בעקבות כתב האישום שהוגש נגדו (שם, שורה 16).

 

7.המשיבה הציגה בדיון ראיות (מש/1 – מש/2) אשר, לטענתה, מצביעות על כך שמי שהחזיק ברכב והשתמש בו דרך קבע באופן שוטף הוא בוהדנה.

עוד נטען, כי מחומר החקירה (מש/3) עולה שהמבקשת עצמה היתה נוכחת בחלק מעסקאות הסמים המיוחסות לבוהדנה ,ולכן דין טענתה כי לא ידעה להידחות, הואיל ולמצער היתה בהתנהגותה משום "עצימת עיניים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ