אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך מסמיה מ.י בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

מוסך מסמיה מ.י בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
5888-08
08/07/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
1. שוסטר אלון
2. רובין שוסטר

הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מוסך מסמיה מ.י בע"מ

החלטה

מבוא

לפני בקשה מטעם הנתבעים 2-3, להורות על פסילת חוות דעתו של המומחה המוסכם מטעם בית המשפט, אשר התבקש לתן את חוות "דעתו לשאלות בעלות היבט מקצועי." המומחה הינו שמואל בן ארי (להלן: "המומחה"), אשר הינו מומחה בתחום הנדסת הרכב, ואשר מונה ע"י כבוד השופטת אורית חדד , בהחלטה מיום 18/3/12.

המבקשת, קרי- הנתבעות 2 ו-3 , הינן חברה ו/או שותפות רשומה, והמנהלת של עסק לייבוא ולשיווק חלקי חילוף לרכב, לרבות שמנים, והמנהל והבעלים של הנתבעת מס' 2, בהתאמה.

המשיבה לבקשה, קרי התובעת, הינה חברה בע"מ, והינה הבעלים, המחזיקה והמנהלת מוסך למכונאות, פחחות וצבע של כלי רכב הנמצא בצומת מסמיה.

הנתבעת 1 הינה חברת ביטוח אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה זו ביטחה את התובעת בפוליסת ביטוח.

הרקע למינוי המומחה, הינו הצורך בבחינת סיבת הנזק שנגרם למנועי כלי הרכב, אשר טופלו במוסך של התובעת.

חוות דעת המומחה הוגשה לתיק ביום 24/4/13. הבקשה לפסילתה הוגשה לתיק ביום 17/6/13, תגובת התובעים לבקשה הוגשה ביום 30/6/13, ובו ביום הוגשה לה תשובת המבקשים.

חוות הדעת

בראשית חוות הדעת פתח והצהיר המומחה כי הוא מונה ע"י בית המשפט לצורך בדיקת סיבת הנזק שנגרם למנועי כלי הרכב שטופלו במוסך התובעת, ואת היקף הנזקים, וכן בכדי לתת את חוות דעתו במחלוקת שבין הצדדים.

מסקנות חוות הדעת בתמצית הינן כי הסיבה העיקרית לבעיות שנתגלו בכלי הרכב בהם טיפל התובע היא שימוש במנת שמן מנוע לקויה מתוצרת חברת TARMOND , אותה רכש מהנתבע 2. המומחה ניתח את איכות השמן וקבע כי שמן המנוע היה בעל מספר בסיסיות נמוך מאוד, ויסודות תוספים בכמויות שגרמו לשמן שלא לעמוד בתקן המוצהר שלו, ואלו הובילו להתחמצנות המהירה של השמן במנוע ולנזקים שנגרמו למנועים. צמיגות השמן להערכתו אמנם היתה לפי המוצהר ובניגוד להוראות היצרן, אך לכך, להערכתו, השפעה שולית, אם בכלל, לנזקים שנגרמו.

המומחה ביסס מסקנותיו המקצועיות, בין היתר, על סמך בדיקות מעבדה שביצע ובדיקות מקצועיות אחרות, וכן על סמך כתבי טענות הצדדים המצויים בתיק, תצהירי הצדדים, וכן בהסתמך על פגישות אישיות שקיים עימם.

מעבר לקביעותיו המקצועיות בדבר איכות השמן, המומחה החווה דעתו ביחס לשאלה במי יש לראות את האשמים לנזקים, מי מהצדדים חב באחריות לקרות הנזק, התייחס לאמור בכתבי הטענות, כולל התצהירים ואף לא חסך ביקורת, כלפי מי מהצדדים על התנהלותם.

המומחה טרם זומן על ידי הנתבעים לחקירה על חוות הדעת וטרם נחקר על ידי באי כוח הצדדים.

טיעוני הצדדים

המבקשים, קרי, הנתבעים 2-3, טוענים בבקשתם כי המומחה חרג באופן בלתי סביר וקיצוני מתפקידו. לטענתם, חוות הדעת ניתנה בחריגה מסמכות באופן חריג ובוטה, והינה כוללת הערות וביקורות במישור האישי כנגד הנתבעים.

טרוניה נוספת שמעלים הנתבעים נוגעת לכך שהמומחה שם עצמו כמומחה, בורר, שופט ומגשר גם יחד, וחוות דעתו הינה מעין "פסק דין", הכולל בתוכו קביעות עובדתיות רבות, לרבות חיובים כספיים.

לטענת המבקשים, חוות הדעת מגלה חוסר אובייקטיביות מובהק והזדהות מוחלטת עם התובעים, והמבקשים מפנים לדוגמאות רבות מהמצוי בחוות הדעת.

המשיבה, קרי, התובעת, טענה בתגובתה כי היא מתנגדת נמרצות לבקשה לפסילת חוות דעת המומחה, וכי מדובר בצעד חריג ביותר, אשר יש לנקוט בו בזהירות, וזאת רק כאשר ישנו חשש לעיוות דין.

המשיבה הפנתה לכך שמומחה מוסכם אשר בית המשפט ממנה אותו הינו כפועל יוצא ומתוקף תפקידו ניטראלי ופועל ביושר. כן הפנתה לכך שהמומחה עמל על חוות הדעת מזה זמן רב, וביסס אותה על בדיקות ומאפיינים רבים. פסילת חוות הדעת ומינוי מומחה חדש, יעכבו ההליכים פעם נוספת ולתקופה ממושכת, וזאת כאשר עסקינן בתביעה שהוגשה בשנת 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ