מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך הקניון בע"מ נ' יניב - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מוסך הקניון בע"מ נ' יניב

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19686-03-14
24/06/2014
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אלדד מנחם יניב
הנתבע:
מוסך הקניון בע"מ

החלטה

1. החלטתי זו ניתנת באיחור משום שתשובת המבקש מיום 26.5.14 לתגובת המשיבה לא הובאה בפני עד ליום 22.6.14 בעקבות פניית המבקש לתיק בית המשפט.

בפני בקשה לבטול הליכים שננקטו בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המבקש במסגרת תיק הוצאה לפועל בו הגישה המשיבה בקשה לביצוע שטר כנגד המבקש.

בהתאם להחלטת רשם ההוצאה לפועל אשר העביר את ההתנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש עולה כי ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור ועל כן לא עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

המבקש צירף להתנגדותו בקשה להארכת מועד וטען כי האזהרה מעולם לא הומצאה לו וכי נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק ביום 3.3.14 עת התקבלו בכתובת אימו בחיפה מספר החלטות שניתנו בתיק ההוצאה לפועל. המבקש טען כי ההחלטות התקבלו בדואר רגיל.

עוד טען המבקש כי אינו מתגורר כלל עם אימו בחיפה אלא ברח' אהרון בקר 9 בתל אביב ולהוכחת טענתו צירף הסכם שכירות המעיד על כך כי הינו שוכר את הדירה בכתובת זו כבר מאפריל 2013.

2. בתגובתו לבקשה לבטול הליכי ההוצאה לפועל, טען ב"כ המשיבה כי האזהרה נשלחה לכתובת המבקש ברח' אהרון בקר 5 בתל אביב בדואר רשום אך הוחזרה על ידי הדואר.

המבקש טוען כי כתובתו היא ברח' אהרון בקר 9 כך שברור מדוע האזהרה לא נמסרה לו בכתובת אליה נשלחה האזהרה.

ב"כ המשיבה טרח ושכר חוקר על מנת לאתר את המבקש ולטענתו החוקר איתר את כתובת מגורי המבקש אצל אמו בחיפה ולכן ביצע מסירה אישית בכתובת זו לידיה ביום 12.6.13.

אלא שאמו של המבקש לא חתמה על האזהרה אלא סירבה לכך.

החוקר לא פירט בתצהיר המסירה או בדו"ח שהגיש לידי ב"כ המשיבה מה הן העובדות המעידות על מגורי המבקש אצל אמו. סירובה של האם לחתום על אישור המסירה תומך בגרסת המבקש לפיה אינו מתגורר עמה.

אין כל חזקה הקובעת כי אדם בוגר מתגורר אצל אמו והנטל להוכיח טענה זו מוטלת על הטוען לה במיוחד כאשר המבקש מצרף הסכם שכירות המעיד על מגוריו בעיר אחרת.

יש לדחות טענת ב"כ המשיבה לפיה לא הוכיח המבקש את מגוריו בכתובת אחרת מאחר וצירף רק שני עמודים של הסכם השכירות. מעיון בהם ניתן לראות כי שני הצדדים לו חתמו בתחתית אותם הדפים. הצגת הסכם שלם אינה נדרשת בנסיבות אלה.

3. אשר על כן, הנני קובעת כי האזהרה לא נמסרה כדין לידי המבקש ולא נסתרה טענתו כי נודע לו לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק ביום 3.3.14.

מאחר וההתנגדות הוגשה ביום 6.3.14, הרי שהוגשה במועד והנני מורה על בטול כל ההליכים שננקטו כנגד המבקש בתיק הוצאה לפועל.

המשיבה תשלם למבקש הוצאות הדיון בבקשה בסך 750 ₪.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ