אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך דני זאדה בע"מ נ' א.ט.ד הנדסה הבלם בנגב בע"מ

מוסך דני זאדה בע"מ נ' א.ט.ד הנדסה הבלם בנגב בע"מ

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
40647-11-11
23/06/2013
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מוסך דני זאדה בע"מ
הנתבע:
א.ט.ד הנדסה הבלם בנגב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מדובר בפסק דין בסדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214טז' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, יהיה פסק הדין קצר ותמציתי.

התובעת הגישה תביעה זו בסדר דין מהיר לפיצוי בסך 5,896 ₪, בגין ליקויים בתיקון ראש מנוע שנמסר על ידה לתיקון לנתבעת.
לטענתה, הוזמנה מהנתבעת עבודת תיקון בראש מנוע. ראש המנוע הוחזר והורכב אולם התברר כי התיקון לא הועיל. ראש המנוע פורק בשנית ונשלח לנתבעת. לאחר שהוחזר מהתיקון והורכב שוב, התגלה לחץ במערכת המים. התובעת פירקה את ראש המנוע בשלישית והוא נשלח לבדיקה אצל הנתבעת. רק אז, לטענתה, נתגלה סדק מתחת לתא שריפה מספר 2.
לטענת התובעת, בכל הרכבה של ראש המנוע היא נאלצה להחליף מחדש אטם ראש מנוע, מחזירי שמן ושסתום, מחזיר שמן גל זיזים, אטם סעפת יניקה ואטם סעפת פליטה. לפיכך על הנתבעת לפצות אותה בגין שתי החלפות מיותרות, הן בגין עלות החלפים והן בעלות העבודה.

הנתבעת בכתב הגנתה טענה, כי התובעת עדיין לא שילמה את עלות התיקון ותביעה בגין כך תלויה ועומדת בתיק תא"מ 8252-12-11.
עוד נטען כי אין פירוט מספק של סוג הרכב, סוג התיקון, אין חוות דעת מומחה ואין חשבוניות לגבי העלויות הנתבעות.
מבחינה עובדתית טענה הנתבעת כי בפעם השנייה שהובא ראש המנוע, הוא נבדק בתנאי מעבדה ונמצא תקין, והתובעת לא צירפה כל אסמכתא לטענתה בדבר סדק מתחת לתא השריפה.

התובעת תמכה את טענותיה בשתי תעודות משלוח שצורפו לתצהיר נציג התובעת:

תעודת משלוח מספר 5227 שהוצאה ביום 21.9.08, מאשרת כי נעשה טיפול בראש המנוע של בדיקת לחץ, יישור שטח, שלייף תושבות שסתומים ניקיון, רחיצה בחומר והחלפת שסתומי פליטה חדשים בסכום כולל של 947 ₪. יחד עם זאת, בתעודת המשלוח נרשם על ידי הנתבעת: "נמסר לדני כי קיים מעט חופש במובילי שסתומים, אך לפי דרישתו לא הוחלפו. נמסר לדני כי חובה לבצע ליין לראש המנוע ולבצע ציפוי והשחזה לגל הזיזים, מאחר ובית גל הזיזים לא תקין. לפי דרישתו של דני לא בוצע ליין באחריותו המלאה והבלעדית".
עוד מופיע בתחתית תעודת המשלוח כי: "לא ניתנת אחריות בגין עבודה חלקית. אחריות בגין שיפוץ קומפלט רק אם יורכב במוסך מורשה".

תעודת משלוח מספר 5554 שהוצאה בחודש אוקטובר 2008, בה נרשם: "החזר ראש מנוע למזדה B2500 לאחר בדיקה".

מנהל התובעת מר דני זאדה, נחקר בבית המשפט ביום 29.4.13.
לדבריו, הוא לא יכול היה לדעת שראש המנוע איננו תקין עד שהרכיב אותו בכל פעם.
מר זאדה הופנה להערות הנתבעות בתעודת משלוח 5227 לגבי תיקונים שלא טופלו לבקשתו, והשיב כי החופש במובילי השסתומים לא יכול לגרום נזק. לדבריו, הוא לא ביצע את הליין אצל הנתבעת, כי בעבר שני גלי זיזים נשברו לו כשעברו ליין אצל הנתבעת.
זאדה נשאל מדוע אין כל אסמכתא לעניין התיקון השלישי והסדק שנמצא בראש המנוע, והוא השיב, כי הנתבעת לא נתנה לו אישור על כך והוא רצה להחזיר את ראש המנוע למי שתיקנו שלא כראוי. זאדה נשאל מדוע פנה לנתבעת עם החשבונית רק בספטמבר 2009, כשנה לאחר התיקון הלקוי לטענתו. לדבריו היו שיחות טלפון עם טוביה, מנהל הנתבעת, וכאשר התייאש שלח את החשבונית שסומנה ת/1.

ביום 18.6.13, העיד נציג הנתבעת, מר אמיר שגב.
שגב הסביר כי אי תקינות של ראש מנוע לאחר הרכבתו יכולה לנבוע או מתיקון לקוי או מהרכבה לקויה.
בעניין הנדון, לאחר שהובא ראש המנוע בפעם הראשונה, התריע שגב בפני זאדה על התיקונים שיש לעשות בראש המנוע, שזאדה התעקש לא לעשותם, כמתואר בתעודת המשלוח 5227. ברגע שזאדה סירב לביצוע התיקונים הללו, לא ניתנה אחריות וממילא אין מקום לחייב את הנתבעת.
שגב הסביר כי אם הוא רואה סדק בראש המנוע, הוא ממליץ ללקוח לבצע את התיקון, אולם איננו יכול לחייב אותו ולפעמים הוא אפילו מוותר על העבודה. ישנם מצבים שהם מצבי ביניים שבהם יש "אכילה" של פני השטח, כך שיש סכנה שהאטם לא יסגור טוב. במקרים כאלה הוא משאיר את העניין להחלטת המוסך המקצועי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ