מוניות הפלמ"ח נ' תוג'מן אלמוג ואח'

החלטה

1. בפניי בקשה למחיקת התובענה באין גילוי מסמכים ספציפיים, כמפורט בבקשה. אין מקום למחיקת התובענה, שכן בשלב זה כל שניתן הוא צו כללי לגילוי מסמכים, להבדיל מצו ספציפי לגילוי מסמך זה או אחר. משכך, הבקשה למחיקה היא מוקדמת, ומה גם שמדובר בסעד קיצוני.

2. אין בכך כדי לייתר את הצורך בהכרעה בבקשה הטמונה בבקשה שבפניי, לגילוי המסמכים נשוא הבקשה. הבקשה היא של המשיבה 1 להמרצת הפתיחה. היא מופנית כלפי המבקשת, מוניות הפלמ"ח (2009) בע"מ, ואשר תורג'מן, המשיב 2 להמרצת הפתיחה.

3. דין הבקשה להתקבל בחלקה. המסמכים המבוקשים הם רלוונטיים על פניהם לבירור הטענות העולות בהמרצת הפתיחה, ובכלל זה טענות המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה בדבר מהותם של הקשרים בין המקשת בהמרצת הפתיחה, תורג'מן, וחברות נוספות. אציין, כי בתגובה לבקשה, צורפו מסמכי תשלום הנוגעים למכונית, צורפו דפי חשבון של המבקשת בהמרצת הפתיחה, וצורפה פוליסת ביטוח הנוגעת למכונית. יש בכך משום מענה חלקי למבוקש.

4. הבקשה מתייחסת למסמכים נוספים. אפרט.

(א) ביחס לכרטיסי הנהלת חשבונות צולבים בין המבקשת בהמרצת הפתיחה, ובין חברות נוספות (מוניות פלמ"ח בע"מ, מוניות פלמ"ח (2008) בע"מ), הרי שבאין תצהיר (בבקשה הנוכחית) מטעם המבקשת בהמרצת הפתיחה, ובשים לב לעולה מסעיף 9 לתצהיר שצורף לתשובת המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה בדבר הקשרים בין החברות, מקום פעילותן המשותף וכו', לכאורה יש יסוד לטענת המבקשת כי מתבקש קיומם של כרטיסי הנהלת חשבונות כאמור אצל המבקשת. בכל הנוגע לחברות האחרות אליהן מתייחסת הבקשה, אשר אינן צד להליך, הרי שלא אוכל בשלב זה לקבוע ממצא בטענה כי המבקשת אינה אלא מעטה מאחוריו מסתתר תאגיד אחר. במצב זה, לא אוכל בשלב הנוכחי ליתן צו המחייב המצאת מסמכים של אותן חברות, או לקבוע כי מסמכים כאמור מצויים בשליטת מי מן המשיבים בהמרצת הפתיחה.

(ב) כרטסת חשבונות ללקוחות של החברות הנ"ל. המבקשת בהמרצת הפתיחה היא חברה בע"מ. מתבקש על פי הדין כי תהיה ברשותה כרטסת חשבונות ללקוחות. יש לגלותה. כמבואר, הדברים אינם חלים על החברות האחרות אליהן מתייחסת הבקשה.

(ג) הסכמים בין המבקשת בהמרצת הפתיחה, ובין הגורמים האחרים אליהם מתייחסת הבקשה. קיומם של הסכמים כאמור נובע לכאורה מסעיף 9 האמור לתצהיר התשובה. באין תצהיר לסתור מאת המבקשת בהמרצת הפתיחה, על המבקשת לגלות הסכמים כאמור, ככל שקיימים בידה או בשליטתה. כמבואר, הדברים אינם חלים על החברות האחרות אליהן מתייחסת הבקשה.

(ד) מסמכים בדבר תשלומים בגין שימושו של מי מן הגורמים אליהם מתייחסת הבקשה לגילוי מסמכים, בנכסי האחר. מסמכים כאמור מתבקשים נוכח הנטען בסעיף 9 לתצהיר התשובה בהמרצת הפתיחה. אין בפניי בשלב זה טיעון סותר, הנתמך בתצהיר, מטעם המבקשת בהמרצת הפתיחה. משכך, על המבקשת לגלות מסמכים כאמור ברשותה או בשליטתה. כמבואר, הדברים אינם חלים על החברות האחרות אליהן מתייחסת הבקשה.

(ה) מסמכי מע"מ. המבקשת בהמרצת הפתיחה טוענת כי דיווחיה למע"מ הם כוללניים, ואינם מתייחסים באופן פרטני לכלי רכב זה או אחר. יש ממש בטענת המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה, כי דיווחים אלה נסמכים, בהכרח, על תיעוד פרטני, הנוגע לכל כלי רכב, המביא לידיעת שלטונות מע"מ את הזיקה בין כלי הרכב ובין המבקשת. תיעוד כזה, המצוי בשליטת המבקשת או ברשותה, על המבקשת להמציא.

(ו) מסמכי תשלום בגין טיפולים במכונית, דלק, תיקונים, פוליסות ביטוח. המבקשת טוענת כי המכונית שייכת לה וכי רכשה אותה. מתבקש, באין ראייה לסתור, כי יהיו ברשותה או בשליטתה מסמכים כאמור, ומה גם שמדובר בחברה בע"מ. יש להמציא מסמכים אלה. כמבואר, הדברים אינם חלים על החברות האחרות אליהן מתייחסת הבקשה.

5. הבקשה לגילוי מסמכים התייחסה למסמכים כאמור, גם ביחסים שבין התאגידים האמורים ותורג'מן עם בעל המניות היחיד ומנהלה של המבקשת, מר יצחק שטרית. בשים לב לכך שהמבקשת בהמרצת הפתיחה היא חברה פרטית, אשר יש לה בעלים ומנהל יחיד, החיובים המפורטים לעיל יחולו על כל מסמך כאמור המצוי ברשותו או בשליטתו של מר שטרית, העונה על תיאור המסמכים אשר יש להמציא לעיונה של המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה.

6. על המבקשת בהמרצת הפתיחה למסור את המסמכים הנזכרים לעיל לעיון והעתקה לא יאוחר מיום 17.2.11. המבקשת בהמרצת הפתיחה תישא בהוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ, והוא ישולם עד ליום 3.3.11. עד ליום 24.2.11 ידווחו הצדדים על השלמת הליכי הגילוי המוקדם. עיון ביום 3.3.11.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.