מוניות הדר החדשה ירושלים בע"מ נ' עבד אלחק

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר. הנתבע טוען, כי עסקינן בשטר שניתן לביטחון מבלי שנרשם בו סכום כלשהו. השטר ניתן לשם הבטחת חובות הנתבע כלפי התובעת בגין שכירות מונית. למונית נגרם נזק, אשר עלות תיקונו, אליבא דהנתבע הינה 600 ₪ ואילו התובעת מילאה בשטר סך 2,500 ₪, וזאת חרף שלטענת התובע סך חובו מגיע לכל היוצר לכדי 600 ₪.

דין ההתנגדות לביצוע שטר להתקבל. ככל שתוכחנה טענות הנתבע באשר למתן שטר ללא שנרשם בו סכום וכי סך חוב הנתבע כלפי התובעת אינו מגיע לכדי 2,500 ₪, לא תוכל התובעת להיפרע מהנתבע את השטר. בהתאם לסעיף 19 לפקודת השטרות (נוסח חדש) ניתנת למחזיק בשטר רשות לכאורה להשלים פרט מהותי החסר בו. ברם, הרשות הינה להשלים בדיוק בהתאם להרשאה. ככל שתוכח טענת הנתבע, כי השטר הושלם בחריגה מהרשאה באופן שנרשם בו סכום העולה על סכום חובו של הנתבע כלפי התובעת לא תוכל התובעת להיפרע את השטר כלל. ראו: ע"א 2688/91 רפפורט נ' רוט ואח' (פורסם מאגרים); ע"א (מחוזי ת"א) 2275/05 מגדל נ' תבל ואח' (פורסם במאגרים).

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

לעיוני ביום 15.4.11.

ניתנה היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.