מוחמד חליל נ' בובליל

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ע"י הרשמת קויפמן ביום 28.04.09.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 26.01.09.

עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף כנגד מעביד.

סכום פסק הדין בסך 555,812 ₪ נגזר מטענות המשיב עצמו לעניין שיעור נכותו תוך טענה כי שולמו לו רק 12,000 ₪ ע"י הביטוח הלאומי.

יובהר כי הבקשה נקבעה לדיון ע"י הרשמת קויפמן לאור הטענה לביטול מחובת הצדק מאחר ולטענת המבקש לא נמסרה לו הזמנה כדין ובהעדר הזמנה ההמצאה פגומה.

המשיב למעשה בתגובתו לא חלק על הטענה המשפטית בדבר החוב לבצע מסירת הזמנה לדין, חובה הקבועה בתקנה 18 עד 20 לתקנות סדר הדין האזרחי.

יובהר, כי הפסיקה קבעה כי מדובר במסמך אשר חובה לצרפו ואשר מיידע את הנתבע על חובותיו ובהעדרו מסירת תביעה פגומה.

יצוין כי באישור המסירה לא צוין במפורש כי כולל הוא כתב תביעה והזמנה לדין ולפיכך לא נסתרה לכאורה טענת המבקש אשר פירט בעדותו וחיזק טענתו כי לא קיבל את ההזמנה לדין ולאור היכרותו עם המשיב לאור הליך קודם בין הצדדים לא היה לו כל אינטרס שלא להתגונן כנגד התביעה נוכח סכומה.

יובהר כי מסיבות התלויות באילוצי בית המשפט הדיון הועבר מהרשמת קויפמן לרשמת ג'רבי ונקבע לדיון בפני רק היום. לאור התמשכות ההליכים טוב היו עושים הצדדים לו היו מגיעים ביניהם להסכמה אשר היתה חוסכת את הזמן אשר חלף ממועד מתן פסק הדין ועד היום.

יובהר כי גם לו היתה נסתרת טענת המבקש והיה מוכח כי נמסר לו כתב התביעה ומחמת טעות או רשלנות לא פנה בזמן להגשת כתב הגנה לאור ההלכה הפסוקה לפיה די בסיבה ולו בדוחק מדוע לא התגונן נתבע ובתנאי שקיימות טענות הגנה כדי לבטל את פסק הדין היה מקום לביטול פסק הדין.

באשר לסיכוי ההגנה מעצם טיבה וטבעה של התביעה דורשת היא בירור עובדתי והוכחתה ולא ניתן לקבוע כי למבקש אין סיכוי הגנה במיוחד נוכח שיעור פסק הדין.

לאור כל האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים.

בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי