בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
|
10345-01-11
07/02/2011
|
בפני השופט:
אלי אנושי
|
| - נגד - |
התובע:
אבו סביתאן מוהנד
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה אשר הוטלה ע"י קצין משטרה בהעדר המבקש, בשל חשד לנהיגה במהירות העולה כדי 164 קמ"ש במקום 110 קמ"ש.
ב"כ המבקש טען תחילה כי המבקש לא התייצב לשימוע בפני הקצין הפוסל, שכן לא ידע עברית, לא הבין את משמעות הטופס שקיבל ובמשטרה לא ענו לטלפון.
איני מקבל טענה זו.
מעיון בחומר החקירה עולה כי רשומה תגובת הנהג בעברית. השוטר ציין כי שמע את אחד הנוסעים אומר לנהג שחבל שעצר, כך שאין כל התייחסות בדו"ח השוטר לקשיי שפה של המבקש, או שהוא שוחח עמו בערבית. בהזמנה לשימוע הכתב קריא וברור, כנ"ל גם התאריכים והשוטר לא מצא לנכון למלא את סעיף 3 העוסק בתרגום הטופס לנהג שאינו דובר עברית, כמו כן טענות בעלמא ולפיהם לא ענו לטלפון במשטרה, אינן יכולות להתקבל.
בכל מקרה, יכל המבקש לברר הנושא עם אדם דובר עברית, שהרי ידע גם ידע שרישיון נהיגתו נלקח - לסיכומו של דבר כאמור, לא מצאתי ממש בטענות אלו.
יתרה מכך, בשלב מקדמי זה, בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.
מחומר החקירה אשר הונח בפני והיה בפני הקצין, אין ספק שיש ראיות לכאורה לביסוס האישום וזאת גם בהתיחס למכלול טענות ב"כ המבקש כפי שהוצגו בפני במועד הדיון.
השוטר ציין שוידא את בדיקות תקינות מכשיר המדידה עם תחילת וסיום המשמרת, ציין כי הקפיד על אמינות ההפעלה בהתאם לדרישות המצוינות בדו"ח ומדד המהירות המופרזת שהנה כאמור מעל.
ניסיונו של ב"כ המבקש להיבנות מהעובדה שהשוטר ציין כי מדד את מהירות רכב המבקש 3 פעמים (ובהצלחה יש לציין), אינו רלבנטי בשלב זה של ראיות לכאורה.
תגובת הנהג בזמן שנעצר - "הייתי ממהר לחבר שלי יש עבודה בבוקר", מעידה אף היא על ראשית הודאה באשמה.
אשר על כן הנני קובע ללא היסוס שקימות ראיות לכאורה.
באשר לסיכון מהמשך נהיגתו של המבקש, אכן הקצין לא התיחס לכך כיוון שמדובר שפסילה בהעדר המבקש, אולם מדובר בנהג צעיר אשר נוהג משנת 2007, לחובתו 3 הרשעות קודמות, וכאשר מדובר במהירות של 164 קמ"ש, אין ספק שיש במהירות זו להעיד הן על מסוכנות העבירה ולאור ותק נהיגתו הקצר, גם על מסוכנות הנהג לציבור משתמשי הדרך.
בנסיבות אילו ולאחר ששקלתי היטב את מכלול הנסיבות שטענו הצדדים בפני, מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת קצין המשטרה.
סוף דבר - הבקשה נידחת.
זכות ערר כחוק.
תיק החקירה יוחזר לידי המשיבה.
מזכירות תיידע צדדים בהחלטתי.
ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.