מוגרבי נ' זינזרוב ואח'

החלטה

בפני בקשה לעיכוב הליכים לגבית פסק דין מיום 19/9/10 אשר ניתן על ידי בית משפט זה.

לאחר שעיינתי בבקשה, אינני מוצאת לקבלה ולהלן טעמי:

1. מקום בו מונחת בפני בית המשפט , בקשה לעיכוב הליכים , על המבקש להראות ובהתאמה, על בית המשפט לבחון ,קיומם של שני תנאים מצטברים:

א.סיכויי ההצלחה בערעור .

ב.האפשרות להשיב את המצב לקדמותו במקרה של זכייה בערעור.

2.בנוסף לאמור, בהתאם לקבוע בפסיקה מקום בו מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, בית המשפט לא יטה להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע ובקשה כאמור תתקבל רק במקרים נדירים. (ראה: בע"א 811/07 מכבי שירותי בריאות ואח' נ' עזבון המנוח משה גולובי ז"ל (פורסם במאגרים) בש"א 3158/91, פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פ"ד מה(5), 499).

3.הבקשה המונחת בפני, אינה מנומקת כדבעי – תחילה, מלבד טענה בעלמא ובהתאם לה יקשה על המבקשים לקבל בחזרה את הכספים מאת המשיב הואיל והוא :"אדם פרטי" – לא הובאו במסגרת הבקשה כל הסבר ו/או פירוט המוכיח ותומך בטענה זו. בכל הכבוד, אין בכך, שהתובע הינו אדם פרטי בכדי להוות תמיכה לטענה בדבר קושי בגביית הכספים.

4.בנוסף, המבקשים לא טרחו לצרף לבקשה את הערעור וכן, לא פירטו בפני בית המשפט את נימוקי הערעור וכפועל יוצא מכך את סיכויו- משכך, ברי כי לא הוכיחו ולו בראשית ראייה, את סיכוי הערעור.

5.זאת אף זאת, הבקשה לעיכוב ביצוע הינה בקשה בעלת יסודות עובדתיים הנוגעים לביסוס הטענות בדבר קשיי גביה וסיכויי הערעור ומשכך, חובה היה על המבקשות לתמוך הבקשה בתצהיר כדין ואולם, גם זאת לא עשו המבקשים.

6. סוף דבר, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.