מדליס בע"מ נ' איזי קלין בע"מ ואח'

החלטה

1. בתובענה העיקרית ביקשה התובעת, חב' מדליס בע"מ (להלן: המבקשת), סעד של פסק דין הצהרתי, כי המכונות שיפורטו להלן שייכות לה; וכן צו שמורה למשיב מס' 2, מר ירון גינזברג (להלן: המשיב) למסור לה את המכונות הללו.

במקביל, ביקשה המבקשת צו מניעה זמני שיאסור על המשיב לעשות כל דיספוזציה במכונות, להוציאן מחזקתו או לשנות את מצבן.

המשיבה מס' 1 היא חב' איזי קלין בע"מ (להלן: איזי קלין), אשר המבקשת נושה בה.

איזי קלין לא הגיבה לבקשה לצו המניעה הזמני ולא התייצבה לדיון בה.

יצויין כבר כעת כי ביום 29.12.13 ניתן כנגד איזי קלין צו פירוק על ידי ביהמ"ש המחוזי בירושלים (תיק פר"ק 1627-10-13).

2.מדובר בשתי מכונות, האחת - של חב' "סן מקינה", לייצור מגבונים לחים, והשנייה - של חב' "אורמה", לאריזתם (להלן: המכונות).

3.המבקשת עוסקת בהשכרה, בליסינג, בין היתר, של מכונות תעשייתיות.

ב"כ המשיב הביאה בסיכומיה דברים מתוך אתר האינטרנט של המבקשת: כי המבקשת היא "אחת החברות המובילות בישראל, במתן מימון לצורך רכישת מכונות תעשייתיות, ... בשיטה של ליסינג מימוני".

המבקשת טוענת כי בחודש נובמבר 2012 היא רכשה מאיזי קלין את המכונות על מנת להשכיר אותן לאיזי קלין בליסינג מימוני. הסכם הרכישה והסכם השכירות צורפו לתובענה (הסכם הרכישה אינו נושא תאריך. הסכם השכירות נחתם ביום 6.11.12).

על פי הסכם הרכישה היה על המבקשת לשלם לאיזי קלין 60% ממחיר המכונות. על פי עדות מנהל המבקשת (בעמ' 3 לפר'), היא נתנה, בפועל, לאיזי קלין סך 300,000 ₪ בתוספת מע"מ.

על פי הסכם השכירות היה על איזי קלין להחזיר למבקשת סכום זה, כדמי שכירות, במסגרת הסדר הליסינג המימוני.

המבקשת טוענת כי ביצעה את העסקה, כאשר המכונות היו בחצריה של איזי קלין, במפעל באזור התעשייה הר-טוב (בית שמש), לאחר שנציג המבקשת בדק את המכונות במקום.

4.המבקשת טוענת כי איזי קלין עמדה בתנאי ההחזר, על פי הסכם השכירות, עד אוגוסט 2013, ואז חדלה לשלם את דמי השכירות.

בספטמבר 2013 פנתה המבקשת אל איזי קלין בעניין הפסקת התשלומים ונענתה כי איזי קלין נקלעה לקשיים והיא מציעה כי חב' עמניב ב.ש. בע"מ תיכנס בנעליה לעסקת הליסינג המימוני. לאחר שהמבקשת בדקה, ונחה דעתה, מיכולתם הכלכלית של בעלי חב' עמניב, הסכימה המבקשת כי חב' עמניב תחתום עמה על הסכם השכירות, במקום איזי קלין.

אולם בעוד המבקשת ממתינה כי חב' עמניב תסדיר את חתימת ההסכם עמה, נודע לה –

ביום 10.10.13 - כי חב' עמניב העבירה את המכונות מאזור התעשייה הר-טוב אל מפעל בקרני שומרון.

כשהגיעו נציגי המבקשת למפעל בקרני שומרון, הסתבר להם כי המשיב לקח משם את המכונות.

המבקשת פנתה אל המשיב, והלה הבטיח, לטענתה, להציג לפניה מסמכים כי המכונות שייכות לו, אך לא עשה כן.

המבקשת טוענת כי המכונות שייכות לה, ומכאן התובענה והבקשה לצו המניעה הזמני.