מדינת ישראל נ' פלוני

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 13.10.2020 סמוך לשעה 12:39 נהג ברכב בכביש 4 מדרום לצפון ובעת שהרכב היה בתנועה, אחז או השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורההתשכ"א-1961.

במקור קיבל הנאשם הודעת תשלום קנס אולם הוא בחר כי עניינו יובא בפני בית המשפט.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 16.11.2021 נשמעו העדויות.

מטעם המאשימה, העיד רס"ר דניאל מהרי, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח שסומן ת/1, מזכר שסומן ת/2 וסרטון שצולם במצלמת הגוף של העד, סומן ת/3.

מטעם ההגנה, העידו הנאשם בעצמו ועד ההגנה מר ------- והוגשו תמונות האוטובוס שסומנו נ/1, נ2 ו-נ/3.

אין מחלוקת בין הצדדים בנושאים הבאים:

1. הנאשם נהג באוטובוס מ.ר XX-XXX-XX ביום 13.10.2020 בשעה 12:39 או בסמוך לכך בכביש מספר 4 מדרום לצפון.

2. ע"ת 1, השוטר רס"ר דניאל מהרי נסע בניידת משטרה, בנתיב השמאלי לנאשם ובכיוון נסיעתו.

3. השוטר היה לבדו והנאשם נסע באוטובוס עם 6 חולי קורונה.

    

   המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

   לגרסת המאשימה, הנאשם אחז בפלאפון נייד בידו הימנית בקו גובה החזה וכשהנהג הבחין בשוטר מיד הוריד את ידו. לטענת המאשימה במרחק בו נמצאו כלי הרכב, אין משמעות להפרשי הגבהים בין ניידת המשטרה לבין האוטובוס.

   לגרסת הנאשם, לא עשה כל שימוש בטלפון הנייד ולא אחז בו, ברשותו אוזניית בלוטות' בה עשה שימוש. לטענתו, עקב הפרשי הגבהים, המרחק בין הרכבים והקורה שנמצאת באמצע החלון, שדה הראייה מוגבל וכלל לא ניתן לראות כי אחז בטלפון נייד.

    

   דיון והכרעה