אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אורן אזייב

מדינת ישראל נ' אורן אזייב

תאריך פרסום : 28/12/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
9822-17
21/12/2017
בפני השופט:
י' אלרון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
המשיב:
אורן אזייב
עו"ד עלאא עת'מאנה
החלטה

 

 

  1. בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 החל מיום 22.12.2017, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 51221-03-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

 

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ולשני נאשמים נוספים עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, ביום 10.3.2017 הבחין המשיב (יחד עם הנאשמים האחרים) במתלונן, שהיה תחת השפעת אלכוהול, מתהלך בהליכה לא יציבה ברחוב ובידו שקית, כאשר לפתע מעד ונפל על הכביש. המשיב ושני חבריו, אשר הבחינו במתלונן בעת שנפל, קשרו קשר לשדוד אותו. משכך, התקרבו לעברו, הציעו לו עזרה וליווי עד לביתו, החזיקו אותו בידיו כשהוא מתנדנד והובילו אותו לכיוון ביתו. בהגיעם לבניין בו מתגורר המתלונן, הודה להם זה האחרון וביקש מהם לעזוב אותו, אך הנאשם וחבריו "התעקשו" להעלות אותו עד לביתו, כל זאת בהמשך לקשר ובמטרה לשדוד אותו. משפתח המתלונן את דלת ביתו, נכנסו השלושה לתוך הבית ללא הסכמתו ובהיותם בבית תקפו אותו בצוותא, היכו אותו בחוזקה בראשו ובפניו עד אשר נפל על הרצפה, ואז המשיכו להכותו מכות אגרוף בראשו ובפלג גופו העליון עד שאיבד את הכרתו.

 

           בעוד המתלונן שרוע חבול ומחוסר הכרה, נטלו המשיב וחבריו את ארנקו ובתוכו 500 ש"ח, כרטיס אשראי, תעודת זהות, דרכון, מכשיר טלפון סלולרי, מחשב נייד ועוד. המתלונן נותר חבול, מדמם וללא הכרה על הרצפה בביתו, עד שלמחרת בבוקר הגיעה אימו אשר דאגה לפינויו לבית החולים הלל יפה, שם היה מאושפז מיום 11.3.2017 ועד 13.3.2017.

 

           עוד נטען בכתב האישום כי בחמש הזדמנויות שונות, בין התאריכים 10.3.2017 ל-12.3.2017, השתמשו המשיב וחבריו בכרטיס האשראי של המתלונן ומשכו כסף ממכשירי כספומט שונים בסכום כולל של 4,500 ש"ח.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגד המשיב וחבריו.

 

           בבית המשפט קמא לא חלק בא-כוח המשיב לעניין קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

 

           בהחלטה לעצור את המשיב, ציין השופט קמא א' פורת כי לחובת המשיב הרשעות בעבירות רכוש ובהפרת הוראה חוקית, וכי המסכת העובדתית שבכתב האישום המיוחסת למשיב בוצעה תוך הפרת תנאי מעצר בית בו היה נתון מכח החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

 

כמו כן, ציין השופט קמא כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ