מדינת ישראל נ' שרעבי(עציר) ואח'

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות סחר בסמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להחזקת סם שלא לצריכה עצמית אולם אינו מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לעבירת הסחר.

בתאריך 3.4.13 בשעה 21:20 או בסמוך לכך, במהלך פעילות בילוש ברח' בלפור 26 בפתח תקוה (להלן: "הבית") ע"י השוטרים אלעד הורביץ, יולי וולמן ומתי גרינברג נערכה תצפית על הבית. השוטר יולי וולמן מזהה את המשיב יוצא מכיוון הבית כשהוא משוחח במכשיר הטלפון הנייד שלו. מיד ובסמוך הגיע הנאשם 2, השניים לחצו ידיים ונכנסו לחצר הבית, שם העביר המשיב לנאשם 2 שקית מקופלת ובה סם מסוג קנבוס במשקל של 48.51 גרם.

הנאשם 2 הכניס את השקית לכיס באזור בטנו ועזב את המקום. בהמשך החלו השוטרים יולי ואלעד במעקב אחר נאשם 2 כאשר הם בקשר עין רציף עימו. השוטר אלעד שהיה רכוב על קטנוע התקרב לנאשם 2, האחרון הסתובב לאחור וזיהה את השוטר אלעד אשר מתקרב אליו, בתגובה החל הנאשם 2 להימלט תוך שהוא מוציא את השקית מאזור בטנו וזרק אותה ברחוב. השוטר אלעד החל צועק לנאשם 2 "עצור משטרה" אך הנאשם 2 המשיך במנוסתו. בהמשך זיהה הנאשם 2 את השוטרים מתי ויולי אשר צמצמו לכיוונו ונכנס לחצר בית ברח' סלנט בפתח תקווה ונעצר ע"י השוטר יולי.

בהמשך הערב הגיעו השוטרים לדירה ברח' בלפור 26 עם צו חיפוש. בדירה נכחו המשיב ועוד שניים אחרים ובמהלך ביצוע החיפוש בדירה, בוצע חיפוש על גופו של המשיב ונמצאה בתחתוניו שקית עם סם מסוג קנבוס במשקל 17.78 גרם נטו.

בידי המבקשת דו"ח פעולה של שוטרים אשר ביצעו תצפית וזיהו כיצד המשיב סוחר עם נאשם מס' 2 בכתב האישום. בהמשך בוצע חיפוש בבית שם נתפס על גופו של המשיב סם מוסלק בתחתוניו.

כ"כ מצויה בתיק חוות דעת לעניין הסם שזוהה כקנבוס ומשקל הסם שנמצא.

המשיב טוען כי משקלו של דו"ח התצפית אפסי שכן לא פורט מאיפה הייתה התצפית – זווית ומרחק, שרר חושך והמשיב מתואר כמי שחובש כובע מצחייה, הבניין מוקף גדר חיה אשר אינה מאפשרת לטענת המשיב לראות מבעדה מה מתרחש בתוך החצר אלא אם השוטר עמד מול פתח הכניסה.

עוד טוען המשיב כי הנאשם 2 הכחיש בחקירתו כל קשר לסם אך מאשר קיומו של מפגש בבלפור 26 עם בחור בשם ישראל. בעת החיפוש בדירה נכח בחור בשם ישראל אשר לא נחקר. המשיב טען כי לא ירד מהדירה אלא ישראל.

עם זאת מודה המשיב כי פרטי הלבוש המתוארים בדו"ח תואמים ללבושו.

עוד טוען המשיב כי משקל הסם שנתפס עליו מביא באופן אוטומטי לייחוס החזקת סם שלא לצריכה עצמית, אולם הינו טוען כי המדובר בסטייה קלה וכי הסם שימש לצריכה עצמית, עבירה שאינה מקימה עילת מעצר.

יצוין כי הנאשם 2 הודה בסופו של יום בקיומן של ראיות לכאורה וזאת בניגוד לגרסה שמסר בהודאתו במשטרה.

המשיב מודה כי החזיק סם בכמות שאינה לצריכה עצמית אך מכחיש כי סחר עם נאשם 2.

איני רואה כי יש לקבל טענות המשיב.

השוטרים זיהו המשיב ועל כן בעת החיפוש ניגשו אליו בלבד. דבר המחזק את הזיהוי שבוצע על ידם בעת התצפית.

הודעתו של נאשם 2 במשטרה תמוהה ומכל מקום עת הודה בקיומן של ראיות לכאורה לאחר שבהודאתו הכחיש כל קשר לסם, מביאה למסקנה כי אין לתת להודעתו כל משקל. על כן עצם העובדה כי הזכיר מפגש עם בחור בשל ישראל ובדירה גם נמצא בחור בשם ישראל אין בה כדי לכרסם בעצמת דוח התצפית וביתר הראיות בתיק.

מדוח התצפית של השוטר יולי וולמן עולה כי בעת התצפית מצב התאורה היה טוב ברחוב, כאשר בכניסה לבניין מהרחוב פנס מאיר על שביל הכניסה וכן אור בתוך חדר המדרגות דלק כל זמן הפעילות ועל כן ראייתו הייתה מצוינת.

השוטר וולמן מזהה את המשיב מספר פעמים יוצא ונכנס לבניין. בשעה 21:00 לערך זיהה את המשיב לבוש כמקודם יוצא מהבניין לכיוון הרחוב משוחח על המדרכה מס' שניות עם נאשם 2 ליד בלפור 26 ולאחר מכן נכנסו יחדיו מס' מטרים לחצר ושם זיהה כי המשיב מעביר דבר מה לבן, הנראה כשקית ניילון מקופלת, אל נאשם 2.