מדינת ישראל נ' שפילקין(עציר) ואח'

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

1. לחשודים שבפניי מיוחס חשד כי תקפו בנסיבות מחמירות בצוותא עם אחרים קבוצת אנשים שישבה בפארק וגרמו להם לחבלה.

לחשוד 1 מיוחס בנוסף גם היזק לרכוש במזיד ותקיפת שוטר במילוי תפקידו וזאת כפי שעלה מדבריי נציג המבקשת בעת הדיון.

2. עתירת המבקשת הינה להורות על מעצרם של החשודים למשך 48 שעות וזאת להשלמת פעולות חקירה שנותרו לביצוע כמפורט בב"מ 1.

3. ב"כ החשוד 1 אשר כלפיי מרשו זוהי הבקשה השניה להורות על מעצרו טען כי המשטרה לא ביצעה פעולת חקירה מהותית שהיה עליה לבצע ואשר התבקשה בהארכת המעצר הקודמת משיקולי נוחות שלא יכולים לשמש לחשוד 1 לרועץ ועל כן עתר לביהמ"ש להורות על שיחרורו של מרשו לחלופת מעצר כבר עתה.

4. ב"כ החשוד 2 טען כי לא קיים יסוד לחשד המיוחס למרשו וכן כי אף אם קיים יסוד כאמור גם אז אין מניעה להורות על שחרורו לחלופת מעצר כבר עתה וזאת בשים לב להיותו נעדר עבר פלילי ועל גבול הקטינות.

5. היסוד הסביר לחשד המיוחס לחשוד 1 קם הן מהמפורט בב"מ 6 וב"מ 7 ואף מחומר חקירה נוסף כפי שפירט נציג המבקשת בדיון דלעיל. ככל הנוגע לחשוד 1 אכן פעולת החקירה לגביי הטען ב"כ החשוד הופיע כבר בב"מ 1 נשוא הדיון 5.9.10 ואולם עלה בנוסף כי בוצעו פעולות אחרות ע"י המשטרה אשר בשים לב לכך כי מדובר באירוע רב משתתפים ואף תוך מתן הדעת לכך כי אין המדובר בפעולת חקירה יחידה זהה המתבקשת מצאתי לאפשר למשטרה להוסיף ולחקור בעוד החשוד 1 שוהה במעצר וזאת בשל החשש למסוכנות ולשיבוש לאור פעולת החקירה מס' 3 והאיזון הנדרש בין טענת ב"כ החשוד לשיהוי בחקירה לבין האינטרס הציבורי במיצוי החקירה יבוא לידיי ביטוי בצמצום של תקופת המעצר.

6. ככל הנוגע לחשוד 2 המדובר בהארכת מעצר ראשונה גם היסוד הסביר לחשד הנוגע לשלב זה של החקירה קם מב"מ 6 וב"מ 7. באשר אליו קיימות פעולות חקירה מהותיות שיש מקום לבצען ואשר בשים לב למהות החשד המיוחד וצורך במיצוי החקירה ייאפשר ביהמ"ש למשטרה להשלימן בעוד החשוד שוהה במעצר ואולם גם בעניינו לא ייעתר ביהמ"ש לבקשה במלואה.

7. אשר על כן ובסופו של יום אני מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 7.9.10 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת