מדינת ישראל נ' שמחון

החלטה

בפניי בקשה לביטול כתב אישום לפי סעיף 149 לחסד"פ, שעיקרה טענות הגנה לפיהן נפלו פגם ופסול בהגשת כתב האישום, הגשת כתב האישום כנגד המבקש מהווה סטייה מהותית מעקרונות הצדק וההגינות המשפטית, ואף עומדת למבקש טענת הגנה מן הצדק עקב הבטחה שלטונית והשתק.

ביום 2.2.07 היה הנאשם מעורב בתאונת דרכים בגינה נפתחה חקירה, אשר נוהלה בענף התנועה של משטרת תל-אביב.

בגין מעורבותו זו הוגש בשנת 2008 נגד הנאשם כתב אישום בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, בגין עבירות תעבורה לרבות נהיגה בשכרות, ועניינו שם הסתיים.

בתיק דנן הוגש נגד הנאשם כתב אישום המתייחס לאירועים שקרו, לטענת התביעה,לאחר התאונה עצמה:

הנאשם פונה לבית חולים, ושם, כאשר ביקש חוקר מטעם ענף תנועה לערוך לו בדיקת שכרות ונלקחו ממנו דמים על-ידי רופא, נטל הנאשם את המבנה ובה דמו מידי השוטר ושפך את תכולתה ארצה. לפיכך מואשם הנאשם בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט.

שורש טענותיו של הנאשם נעוץ בהודעה שנשלחה אליו ביולי 2007, שכותרתה – "הנדון: תאונת דרכים מתאריך 2.2.07" ובה התבשר הנאשם כי "חקרנו בנסיבות התאונה, התיק נסגר, ואין הוכחות מספיקות להביא בפלילים".

הנאשם טוען אפוא מפי סניגורו המלומד כי למעשה בכך הודיעה הרשות התובעת עמדתה לפיה אין ראיות להעמידו לדין פלילי, ויצרה בפעולתה הסתמכות של הנאשם, השבה ויוצרת מניעות אצל הרשות, לחזור בה מהחלטתה. בודאי כך, כשאין כל נסיבה חדשה או נקיטה בפרוצדורה מנהלית ראויה.

כנגדו משיבה התביעה, כי למעשה לא יכול היה להיווצר אצל הנאשם אינטרס הסתמכות כלשהו, שכן ההודעה מתייחסת מפורשות, הן בכותרה והן בתכנה, ל"תאונה" – קרי, אותו אירוע תעבורתי, שהחל והסתיים קודם להתרחשות בבית החולים. האירוע בבית החולים איננו כלל אירוע תעבורתי, ובודאי שאיננו כלל "תאונה".

עיון בהודעה האמורה מצביע על צדקת התביעה בטענתה.

הנאשם התבשר כי בגין התאונה לא יעמוד לדין פלילי – אם-כי סוף דבר עמד לדין 'תעבורתי', שאף הוא הינו פלילי, ולא הלין על-כך משום-מה דבר.

הנאשם לא יכול היה להסיק מההודעה כי הוקנתה לו בכך חסינות כנגד העמדתו לדין בגין עבירות אחרות, שלפי הנטען בוצעו אמנם בעקבות התאונה, אך לא היו כלל שלובות בה, לא היו כלל המשך ישיר שלה, ובודאי שלא נכללו באחדות הזמן והמקום עימה.

עבירות אלו, שטיבן אינו תעבורתי כלל ואין הן בסמכותו של בית המשפט לתעבורה, בדין נכללו בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום.

אינני מוצא אפוא כי במקרה דנן מדובר בחזרת הרשות התובעת מעמדה קודמת, או בפיצול מלאכותי שיש עימו אי-הגינות או סטייה מעקרונות הצדק וההגינות, המצדיקים ביטולו של כתב האישום מעילה כלשהי.

לפיכך, נדחית בקשת הנאשם לביטול כתב האישום.

עותקי ההחלטה יישלחו לצדדים על-ידי המזכירות.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.