אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שלייב

מדינת ישראל נ' שלייב

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
37615-06-10
05/07/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ויטלי שלייב

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים לצורך ביצוע גניבה וגניבה.

בדיון הקודם העלתה ב"כ המשיב השגותיה בכל הנוגע לחומר הראיות וטענה כי הראיה המרכזית הקושרת את המשיב לביצוע העבירות הינה חזקה תכופה, באשר המשיב נתפס כמי שמכר תכשיטים שנגנבו מהדירה שנפרצה, אך שעות ספורות לאחר שהדירה נפרצה והתכשיטים נגנבו.

ב"כ המשיב טוענת כי לא נעשו פעולות חקירתיות מינימליות והתביעה הסתפקה באותה חזקה תכופה.

לדבריה, למשיב גרסה לפיה יצא הוא לריצה בחוף הים בבת ים, מצא שקית עם תכשיטים, לקח אותה לחזקתו, והחליט למכור את התכשיטים בחנות תכשיטים בבת ים, וכך עשה.

לדבריה העובדה שהמשיב הציג למוכר בחנות התכשיטים את תעודת הזהות שלו עם פרטיו, מלמדת על התמימות שלו ועל העובדה כי לא הוא היה זה שפרץ את הדירה וגנב את התכשיטים

לדבריה אין כל ראיות ישירות שקושרות את המשיב לביצוע ההתפרצות.

ב"כ המבקשת מפנה את בית המשפט לעובדה כי למעשה כל רוב עובדות כתב האישום אין מחלוקת, אין מחלוקת כי הדירה נפרצה וכי שעות ספורות לאחר אותה התפרצות החזיק המשיב ברכוש שנגנב באותה התפרצות שהינו רכוש ייחודי ואף מכר את התכשיטים לבעל חנות תכשיטים בבת ים, תמורת 1,250 ₪.

ב"כ המבקשת טוען כי גרסתו של המשיב בכל הנוגע לטענתו כי ימצא את התכשיטים, רצופה סתירות ואינה הגיונית ומבקש לדחות אותה על הסף.

ב"כ המבקשת מפנה לדברים שאומר המשיב עת נחקר תחת אזהרה, בנוגע לתכשיטים שהחזיק ברשותו.

מלכתחילה טוען כי היה בחוף הים, התאמן בריצה ואז מצא בחוף הים שרשרת (שורה 6 לחקירה מיום 21/06/10) ובהמשך משנה הוא את גרסתו וטוען כי כאשר ירד משדירות יוספטל לכיון הים, בבת ים, מצא את השקית עם התכשיטים ברח' בלפור פינת יוספטל אחרי הרמזור, מצא שקית עם תכשיטים בפינת המדרכה (שורות 17-21 לחקירת המשיב מיום 21/06/10).

עוד מפנה ב"כ המשיב לעובדה כי מחומר הראיות עולה כי יחד עם המשיב נכח אחד אחר, עת נמכרו התכשיטים בחנות, ואילו המשיב בחקירתו במשטרה עומד איתן על גרסתו שנסתרת בראיות לפיה נכח הוא לבדו בחנות עת מכר את התכשיטים.

עוד טוען ב"כ המבקשת כי המשיב שבפנינו הינו ערירי, דר רחוב, וכי לקח 10 ימים ליחידה החוקרת לאתרו.

לפיכך טוען ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולעילות מעצר הן בדמות מסוכנות והן בדמות החשש לשיבוש הליכים והתחמקות מאימת הדין.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשתו של המשיב.

הלכה היא כי מכוחה של החזקה התכופה, רשאי בית המשפט לקבוע כי המחזיק ברכוש גנוב, סמוך לאחר גניבתו, מעורב בגניבת הרכוש, ומכוחה של גניבה זו, רשאי בית המשפט להרשיע את הנאשם שבחזקתו נתפס הרכוש, באחריות לגניבת הרכוש.

הכלל הינו כי ההנחה שבעובדה העולה מן ההחזקה ברכוש הגנוב, יכול ותוביל למסקנה כי המחזיק הוא הפורץ או הגנב.

נכון כי הנאשם רשאי על פי הסבריו, להפריך את ההנחה או לגרוע מסבירותה ובכך להחלץ מאחיזתה.

זאת אם נותן הסבר המראה שהרכוש הגיע אליו בדרך קשרה או המעורר לפחות ספק בנדון זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ