ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
|
1306-04-09
24/02/2011
|
בפני השופט:
מוחמד מסארווה
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
דן דניס שווץ
|
החלטה,החלטה |
החלטה
ההתנגדות נדחית, הודעת החשוד נמסרה בשפת אמו אשר תורגמה לעברית ע"י מתורגמן, אשר חתום על המסמך – הודעת הנאשם, ושמו מופיע כעד תביעה ובמהלך עדותו יהיה רשאי הסנגור לחקור אותו על תוכן ההודעה כפי שתורגמה על ידו לשפה העברית.
בשלב זה הודעה תוגש בכפוף להעדתו של עד התביעה אשר תרגם את ההודעה מהשפה הרוסית לשפה העברית. ההודעה הוגשה וסומנה ת/5 .
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
החלטה
זוהי בקשת ב"כ הנאשם שלא להעתר לבקשת ב"כ המאשימה – לדחות את המשך הדיון ולהורות למזכירות לזמן את עדי התביעה שלא התייצבו.
ב"כ הנאשם טוען כי מדובר במאורעות המייחסות לנאשם ביצוע עבירה משנת 2007 ולא היה עולה על הדעת שהליכי המשפט ימשכו שנים רבות תוך עינוי דין לנאשם, אשר מרחפת מעל צווארו תקופת פסילה לפי הוראות החוק המיוחסות לנאשם ביצוע עבירה בהן.
כאמור תיק זה היה קבוע להקראה ליום 20/5/10, הנאשם וב"כ כפרו בעובדות כתב האישום, בית המשפט קבע את המועד לשמיעת הוכחות להיום וזאת עקב עומס בלתי סביר ביומנו של מותב זה.
בית המשפט הורה למזכירות לזמן את עדי התביעה, עד אחד עד תביעה מס' 3 בכתב האישום התייצב ונחקר והתברר שאין ראיית זימון ליתר העדים למעט בקשתה של עדת תביעה מס' 5 ד"ר פיניש אוסנת אשר ביקשה לפתור אותה מהתייצבות וב"כ הנאשם בהגינותו הסכים לכך וויתר על חקירתה, יוצא שבהעדר ראיית זימון אין אפשרות להביא את העדים בצווי הבאה, שהרי אין לדעת אם זומנו בכלל למועד הדיון.
עם כל ההבנה לטיעוני ב"כ הנאשם והעינוי הנגרם לו כתוצאה מהתמשכות ההליכים, משפט צדק – חקר האמת מתחייב בענייננו.
על כן ולבקשת ב"כ המאשימה, אני דוחה את המשך שמיעת ההוכחות ליום 16/2/12 שעה 16:00.
למועד זה תזמן המזכירות את עדי התביעה 1,2, ו-4 וב"כ המאשימה יוודא את זימונם בעוד מועד.
הנאשם מוזמן להתייצב ומוזהר בתוצאות אי התייצבותו וכלל שישנם עדי הגנה יזמנם באמצעות בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ