מ"ת
בית משפט השלום נתניה
|
23747-05-10
04/07/2010
|
בפני השופט:
הדס עובדיה
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
אפרים רובין (עציר)
|
|
החלטה
1.בפני בקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב.
2.ביום 13.5.2010 הוגש כנגד המשיב כתב אישום ובקשה למעצר עד תם ההליכים.
3.בכתב האישום נכללו 2 אישומים, ראשון ייחס לו התפרצות למסעדת סקואלה וגניבה ממנה, והשני ייחס לו גניבת מכונית סובארו, נהיגה בקלות ראש, ירידה לשולי הדרך, פגיעה במסלעה ואיבוד ושליטה ברכב.
4.האישום השני נמחק מכתב האישום והוא נשוא כתב אישום נפרד חדש שהוגש כנגד המשיב.
5.ביום 17.5.2010 הוריתי על שחרור המשיב בתנאים ובכללם מעצר בית בבית דודתו הגב' מזל רובין בכפוף להתחייבויות כספיות.
הוריתי על עריכת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב וזאת גם על יסוד עברו, ולרבות 8 אישומים שנמחקו על יסוד אי כשירותו של המשיב לעמוד לדין.
6.ביום 20.6.2010 התקיים בפני דיון נוסף בעניינו של המשיב, הוברר במועד זה כי המשיב נדון והורשע בתקופת הביניים בהפרת תנאי השחרור שנקבעו בתיק זה, וכבר סיים ריצוי מלוא העונש ושוהה במעצר בית בתנאים שנקבעו.
7.בהחלטתי מיום 20.6.2010 הוריתי למשיב לשהות באותם תנאים שנקבעו בבית ובחצר המגודרת, והותר למשיב לצאת למרפאה לבריאות הנפש בלווית דודתו או אימו.
8.הדיון נדחה ליום 22.8.10 לקבלת תסקיר.
9.הותר למשיב לשנות תנאי הערבה במקום דודתו – אימו.
10.מהבקשה המונחת בפני עתה עולה כי ביום 2.7.2010 בשעה 03.53 נמצא המשיב ברחוב זנגביל 6 בנתניה. הגם שהמשיב הגיש ככל הנראה בקשה לשנות את כתובת מעצר הבית, לא התקבלה כל החלטה ומכל מקום המשיב נעצר ברחוב ולא בבית.
11.הוברר לכאורה כי אין המשיב מסוגל לתנאי השחרור המקלים שנקבעו בעניינו.
12. עתה עלול המשיב להסתכן גם בנוסף בהפעלת עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו זאת יאמר במאמר מוסגר.
13.לא הוצעה מטעם המשיב כל חלופה בפיקוח כנראה לא עומדת לרשותו חלופה מעין זו.
14.המשיב הביע רצונו לעבור תהליך גמילה משימוש בסמים ובנוסף ציין כי הוא מוגדר כנכה בביטוח הלאומי בשיעור 75% על רקע נפשי.
15.נראה לכאורה כי מתאים לבדוק התאמת המשיב לגמילה במחלקה לתחלואה כפולה ויכול בבית החולים שער מנשה .
16.משמוצתה החלופה שנקבעה, איני סבורה כי יש להורות על שחרור המשיב באותם תנאים שנקבעו ותנאים אחרים לשחרורו בפיקוח לא הוצעו על ידו.
17.על כן ראיתי לנכון להורות על מעצר המשיב עד החלטה אחרת שתינתן לאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו, אשר בו תיבחן גם אפשרות לשחרורו לגמילה במחלקה לתחלואה כפולה ובדרך אחרת או כל חלופה אחרת שתימצא.
18.עדין לא התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב בניגוד להוראות שניתנו בענין זה.