החלטה
1.בפניי בקשת המבקשת להורות על הארכת מעצר של המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ.11309-08-11 (להלן: "התיק העיקרי").
2.בעובדות כתב האישום בתיק העיקרי נטען, כדלקמן:
ביום 3/8/11, בשעה 01.00 לערך, הורו שוטרי הסיור אבירן טוויזר וחוסיין פלאח, עת מילאו תפקידם בעיר נהריה ליד מתחם הסיביל, לרכב מסוג סיטרואן (להלן: "הרכב") לעצור. נהגת הרכב, עדי שוורץ (להלן: "עדי") והמשיב, שישב ברכב הציגו רישיונות ותעודות מזהות בהתאם לבקשות השוטרים. בהמשך, ביקשו השוטרים הנ"ל לערוך חיפוש ברכב עקב חשדם,שאז יצאו המשיב ועדי מהרכב, והמשיב השליך דבר מה לפח אשפה סמוך. בתגובה לשאלת השוטרים לגבי מה שהושלך, השיב המשיב: "מה שזרקתי זרקתי". בהמשך, ערכו השוטרים הנ"ל חיפוש ברכב ועל גופו של המשיב וכאשר ביקשו לערוך חיפוש בביתו, השיב להם בהאי לישנא "מה נראים לכם שאתם שני שוטרים מניאקים ומסריחים שתבואו אלי הביתה ותעשו לי חיפוש בשעה כזאת", שאז הודיעו לו השוטרים כי הוא מעוכב לחקירה בתחנת המשטרה והוא נכנס לניידת המשטרתית. במהלך הנסיעה חייג המשיב ממכשיר ה0פלאפון שברשותו, שאז ביקש ממנו השוטר אבירן טוויזר לכבות את המכשיר, ובתגובה ענה לו המשיב: "מי אתה בכלל יא אפס שבגללך אני לא אדבר". בהמשך, ניסה המשיב לפתוח את דלת הניידת ומשלא הצליח לעשות כן, החל להשתולל וכשאז הודיע לו השוטר אבירן טוויזר שאם לא יירגע, ייעצר וייכבל באזיקים, ובתגובה ענה המשיב: "אני לא סופר אותך יא צעיר, יא אפס". בהמשך לכך הודיע השוטר אבירן טוויזר למשיב שהוא עצור והמשיב החל להשתולל, שאז אזק אותו השוטר אבירן בידו השמאלית, והמשיב המשיך להשתולל והיכה את השוטר אבירן, שהתקרב אליו, במכת אגרוף בעין שמאל וגרם לו לשפשוף. בהמשך לאמור לעיל, המשיב, לאחר שהוצא מהניידת, נשכב על הרצפה ובעט בידו של השוטר אבירן ובעת ששוטרי הסיור אזקו אותו בידיו וברגליו, בעט המשיב וזרק את ידו לכל עבר תוך שהוא מקלל את השוטרים. בתחנת המשטרה המשיך המשיב לקלל את שוטרי הסיור ואף צחק בעניין החבורה בעינו של השוטר אבירן.
הוראות החיקוק המיוחסות למשיב על פי כתב האישום הינן כדלקמן: תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, מכוח סעיף 274 (1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו מכוח סעיף 275 לחוק הנ"ל והעלבת עובד ציבור, מכוח סעיף 288 לחוק הנ"ל.
עיינתי בתיק החקירה ועיון זה מלמד בדבר קיומן, לצורך שלב זה של הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, של ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את העבירות הנ"ל המיוחסות לו.
יובהר, כי הראיות לכאורה עולות בעיקרן מהודעות השוטרים, כמו גם מתעודה רפואית המלמדת בדבר קיומו של שפשוף שטחי מתחת לעינו של השוטר אבירן טוויזר ומתמונות המתעדות את החבלה בסמוך לעינו של השוטר הנ"ל. יצוין, כי עדי, אשר נהגה ברכב ונכחה בחלקו הראשון של האירוע, אישרה כי המשיב אמר לשוטרים את המלים: "מי אתם, נראה לכם שאתם שני שוטרים מניאקים ומסריחים שתבואו אלי לבית ותעשו אצלי חיפוש בשעה כזאת", אולם בד בבד טענה עדי כי אף אחד מהצדדים לא נהג בדרך של כבוד האחד כלפי השני, דבר המלמד גם בדבר התנהלותם לכאורה של השוטרים כלפי המשיב במהלך האירוע. הסנגור המלומד העלה בפניי טענות למכביר באשר להתנהלותם של השוטרים כלפי המשיב, שהינה, לטענתו, בניגוד לדין. דין טענותיו הנ"ל של הסנגור להתברר במסגרת ניהול התיק בהליך העיקרי, ובשלב זה די בתמונה הראייתית העולה למקרא תיק החקירה על מנת ללמד בדבר קיומן של ראיות לכאורה. ברם, אף בשלב זה עולה, לכאורה, כי גם התנהלות השוטרים כלפי המשיב לא הייתה נאותה, זאת למקרא הודעתה הנ"ל של עדי, מה גם שעיון בכתב האישום עצמו מלמד, כי בראשית האירוע שיתף המשיב פעולה עם השוטרים.
3.עילת המעצר במקרה דנן עולה על רקע היסוד הסביר לחשש שמא שחרורו של המשיב יסכן את ביטחון הציבור, מה גם שבעברו של המשיב הרשעות קודמות בעבירות אלימות, אם כי הרשעה אחרונה של המשיב הינה משנת 2003, והעבירה האחרונה שבוצעה על ידי המשיב עפ"י גיליון המרשם הפלילי שלו, היא משנת 2002, היינו עסקינן בהרשעה קודמת ישנה.
4.ההגנה הציעה חלופת מעצר על מנת להבטיח את ביטחון הציבור מפניו של המשיב. בחנתי את חלופת המעצר הנ"ל לפיה עתיד המשיב לשהות במעצר בית בפיקוח צמוד ומלא של אשתו, הגב' קרספילו שמרית, ובפיקוח נוסף לסירוגין של אימו של המשיב, הגב' קרספילו פרלה, תוך מתן אפשרות למשיב לצאת לעבודתו כמציל בחוף "בננה ביץ'" באכזיב, שאז יפקח על המשיב באופן צמוד ומלא מר אופיר דעדוש, אשר ילווה את המשיב לאורך כל שעות עבודתו. נחה דעתי, כי בנסיבת העניין, המתוארות לעיל, עסקינן בחלופת מעצר בחלופת מעצר ראויה ואשר על כן, הנני מאמצת את חלופת המעצר המוצעת ומורה על שחרורו של המשיב ממעצר, זאת בתנאים הבאים:
א.המשיב ישהה במעצר בית בביתו, שבקיבוץ סער תחת פיקוח צמוד ומלא של אשתו הגב' שמרית קרספילו ותחת פיקוח נוסף לסירוגין של אימו, הגב' פרלה קרספילו, זאת מהשעה 19.30 ועד לשעה 07.30. המשיב יהא רשאי לצאת למקום עבודתו בחוף "בננה ביץ'" באכזיב כמציל, מהשעה 07.30 ועד לשעה 19.30, זאת תוך שהוא מלווה על ידי אשתו למקום העבודה וממקום העבודה חזרה לביתו, ותוך שמר אופיר דעדוש מפקח עליו באופן צמוד ומלא במסגרת שעות עבודתו.
ב.להבטחת קיום תנאי השחרור ולהבטחת התייצבותו של המשיב לדיונים בתיק העיקרי, תומצאנה ערבות עצמית של המשיב בסכום של 10,0 ש"ח ו- 3 ערבויות צד ג' על ידי כל אחד מהמפקחים הנ"ל, כל אחת בסכום של 10,000 ₪.
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
הוקלד על ידי: ענת ויצמן-אמזלג