מדינת ישראל נ' קפלן(עציר)

החלטה (משיב 2)

נגד המשיב ומשיב נוסף הוגש כתב אישום, בנפרד, המייחס להם עבירות של חבלה, פציעה, כליאת שווא, איומים ותקיפה חבלנית.

ב"כ המשיב שלפני, הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה, הגם שטענו בהרחבה לנסיבות האירוע ולכך כי האירוע היה על רקע חובות הימורים כאשר המתלונן עצמו מעורב במעשים שקדמו לאירוע האלים.

אין לחובתו של המשיב שלפני עבר פלילי מכל סוג שהוא. מדובר במשיב יליד 1987.

עניינו של המשיב נשלח לבחינת של שירות המבחן על מנת שיבחנו כלל נתוניו כולל האפשרות להורות על שחרורו בחלופה אשר הולמת את מצבו. מונח לפני תסקיר מיום 29/05/13 ממנו עולה כי המשיב מבין את התנהגותו האלימה וכי היא מצביעה על בעייתיות וקושי שליטה על כעסים. המשיב השתלב לדבריו במסגרת המעצר בקבוצה יעודית לנושא האלימות. שירות המבחן בחן את כלל המאפיינים והתרשם כי עולה מהמשיב רמת סיכון בינונית להישנות עבירות אלימות. לצד זאת, השירות התרשם כי המשיב ער לקשייו בשליטה עצמית ואף מגלה מודעות ראשונית לקשיים המאפיינים את חשיבתו. יתר על כן, המשיב מסר לשירות המבחן כי הוא מעוניין למצוא מענה טיפולי רלוונטי למצבו. שירות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת ואשר מונה מספר מפקחים והתרשם כי המפקחים מבינים היטב כי התנהגותו של המשיב מהווה סימפטום למצוקה רגשית ולפיכך אף מבקשים לסייע לו ע"י שילובו בטיפול פסיכולוגי. שירות המבחן התרשם כי המפקחים יהוו גורמים מפחיתי סיכון כמו גם פיקוח תחת צו למשך 6 חודשים. יתר על כן, שירות המבחן שוחח עם המטפל הפרטי שבכוונת המשפחה לשלב את המשיב בטיפול על ידו, והתרשם כי ניתן להמליץ על שילובו של המשיב בטיפול האמור.

אין חולק, כי המדובר באירוע חמור ביותר המיוחס למשיב וכן למשיב הנוסף. מעובדות כתב האישום עולה כי עקב סכסוך כספי כזה או אחר, המשיב שלפני והמשיב הנוסף פצעו יחדיו את המתלונן אשר נגרמו לו חבלות משמעותיות. לצד האמור, כמצוות המחוקק, יש לבחון בכל מקרה חלופת מעצר אשר יהיה בה כדי לשרת את תכלית המעצר. המדובר בענייננו במשיב שהוא ללא עבר פלילי מכל סוג ואשר חווית המעצר היא ראשונית על כל המשתמע מכך.

לאור חומרת האירוע, ובהינתן כי שירות המבחן בדק היטב את כלל הנתונים, יש ליתן משקל של ממש להמלצת השירות. עוד יש לציין כי אין המדובר לשחרור לחלופה ביתית שאינה כוללת אפיק טיפולי אלא בשחרור שבמסגרתו ישולב המשיב בטיפול ויהיה מפוקח למשך תקופה ממושכת תחת צו של פיקוח שירות המבחן.

נתון נוסף אותו יש לקחת בחשבון הוא ריבוי המפקחים המוצעים והתרשמות שירות המבחן כי מדובר במפקחים ראויים אשר מהווים כשלעצמם גורם מפחית סיכון.

לאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב 2 בתנאים הבאים:

א)המשיב ישהה במעצר בית מוחלט בכתובת רח' ז'בוטינסקי 52 רמת השרון, בפיקוח צמוד ולסירוגין של המפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.

ב)כל אחד מן המפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪.

ג)ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ד)הפקדה במזומן בסך 10,000 ₪.

ה)צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים.

ו)איסור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן.

ז)בהמלצת שירות המבחן, ראיתי לאפשר למשיב לצאת בפיקוח מחר, 03/06/13 החל מהשעה 18:00 ועד השעה 21:00 לפגישה אבחון והתאמה ברח' הארד 7 רמת החייל.

ח)המשיב יוכל לצאת לפגישות עם עורכי דינו בפיקוח ובהודעה מראש ובכתב לתביעה.

ט)ניתנות שעות התאווררות בימים א', ג', ה', בפיקוח בין השעות 16:00-19:00.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 09/06/13 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.