ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
34740-06-10
17/11/2010
|
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
יעקב קסטרו (אסיר)
|
הכרעת-דין,גזר-דין |
הכרעת דין
אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה והוגש לתיק בית המשפט.
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות קשירת קשר לביצוע פשע, כניסה והתפרצות למקום מגורים בצוותא חדא, החזקת מכשירי פריצה בצוותא חדא, עבירות לפי סעיפים 499 (א)(1), 406 (ב) + 29 (ב) ו-409 + 29 (ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתבה אישום המתוקן, יורשע והמאשימה תעתור לעונש של 20 חודשי מאסר בפועל הכוללים הפעלת מאסר על תנאי, ההגנה תטען לעונש של 14 חודשי מאסר בפועל כולל הפעלת התנאי.
כמו כן יוטל על הנאשם מאסר על תנאי והמאשימה תעתור להטיל עליו גם קנס כספי.
על פי כתב האישום המתוקן במועד כלשהו בין 15.6.10 ל-16.6.10 קשר הנאשם קשר עם אחר והתפרץ לדירה בנס ציונה. במסגרת אותו הקשר הגיעו הנאשם והאחר ברכב אל הדירה ובשעת לילה מאוחרת התפרצו בצוותא חדא לדירה, גרמו נזק לתריס ולמערכת האזעקה, החשמל והטלפון ונכנסו פנימה. באותן נסיבות החזיקו מכשירי פריצה.
לפיכך הורשע הנאשם בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, כניסה והתפרצות למקום מגורים והחזקת מכשירי פריצה, שניהם בצוותא חדא.
הנאשם יליד 1986 – על אף גילו הצעיר צבר חמש הרשעות בעבירות רבות שעניינן החזקת סכין, התפרצות לרכב, החזקת נכס החשוד כגנוב, גניבה מרכב, חבלה במזיד ברכב, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר, איומים, העלבת עובד ציבור , התנגדות בכח למעצר חוקי.
כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 8 חודשים הוטל עליו בת.פ. 2648/06 (שלום ראשל"צ) בר הפעלה בתיק זה.
באותו תיק נדון הנאשם לחמישה חודשי עבודות שירות בגין התפרצות לרכב עם שניים אחרים, חבלה במזיד ברכב, גניבה מרכב והפרת הוראה חוקית.
יצויין כי תיק זה נדון בפני וגזר הדין ניתן מתוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם ומתוך תקווה שישכיל לתקן את דרכיו לנתק את עצמו מהחברה העבריינית ולאמץ לעצמו חיים נורמטיביים ומועילים.
באותו הליך אף הוגשו מס' תסקירי שירות מבחן המתארים את נסיבות חייו הקשות של הנאשם.
ב"כ המאשימה טען כי הנאשם הפר את האמון שבית המשפט נתן לו בהליך הקודם, חבר לאחר וביצע עבירה של התפרצות לדירה שהיא חמורה מהעבירות אותן ביצע בעברו.
כמו כן לנאשם ניתנו מס' הזדמנויות להשתתף בקבוצה טיפולית, בהליך הקודם והוא התקשה בכך.
ב"כ המאשימה טען למגמת ההחמרה בענישה בעבירות מסוג זה ועתר לקבל את ההסדר ברף העליון שלו.
ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בנסיבותיו המיוחדות והקשות של הנאשם. ציין כי ביצוע ההתפרצות אינו ברף הגבוה של החומרה, הן מבחינת ההתארגנות, התחכום, הנזק המינורי שנגרם לדירה ובהתייחס לעובדה שלא נגנב דבר.
הסנגור תיאר כי העבירות נעברו בתקופה משברית בחייו של הנאשם.
עוד ביקש הסנגור להתחשב בהודיה, בחסכון בזמן שיפוטי, העובדה כי מדובר במאסרו הראשון של הנאשם ובכך שבמשך שלוש שנים מאז ביצוע העבירה הקודמת ועד היום לא נפתחו נגדו תיקים נוספים, דבר המצביע על כך שהנאשם בחר לנהל אורח חיים נורמטיבי אלא שבשעת משבר חזר לדרכו העבריינית.