החלטה
1.בהמשך להחלטתי מיום 16.9.10, לפיה נקבע כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר כנגד המשיב על רקע כתב האישום המייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית – הרואין במשקל של 17 גרם נטו. עבירה מיום 22.8.10.
2.בהחלטתי הנ"ל, נעתרתי לבקשת הסנגור והוריתי על קבלת תסקיר שיבחן חלופה טיפולית בעניינו של המשיב.
3.תסקיר, כאמור, התקבל – התסקיר נעדר המלצה טיפולית.
4.מהתסקיר שהתקבל עולה כי המשיב בן 55, אלמן מזה 26 שנה, יש לו 3 בנות.
5.באשר לשימוש בסמים, מהתסקיר עולה כי המשיב החל בשימוש בסמים מגיל 17.
6.המשיב ביטה רצון בפני השירות להשתלב במרכז יום באילת.
7.השירות, מבדיקה שערך עם גורמי הטיפול במרכז מטרה, עולה כי המשיב החל בטיפול באמצעות סובוטקס בתאריך 2.9.09. עוד צוין, כי בשל המרחק הגאוגרפי בין אילת לבין מקום מגורי המשיב נבצר ממנו להשתלב בקבוצות שהתקיימו במרכזם. עוד עולה כי מבדיקות השתן שנבדקו, בחודשים האחרונים, התגלה כי המשיב השתמש בסמים מסוג בנזיג, כלומר כדורים מסוגים שונים. כמו כן נטל מטאדון ולא כחלק מהטיפול בו ביחידה. זאת במקביל לנטילת טיפול בסובוטקס. מהדו"ח שנמסר ע"י המרכז, צוין כי התרשמותם שהמשיב לא יצליח להישאר נקי מסמי רחוב ללא טיפול החזקתי בתחליף סם.
8.השירות מתרשם מאדם אשר במשך שנים רבות סובל מהתמכרות ממושכת וכרונית לסמים וקשה לו לשמור על ניקיון מסמים לתקופות ממושכות. כמו כן, מתרשם השירות מקושי בהתנהלות המשיב במערכת היחסים הסובבת אותו, לרבות ילדיו.
9.השירות סבור כי קיימת רמת סיכון גבוהה, מצד המשיב, להישנות התנהגות עוברת חוק וכן הופעתן של דפוסי התנהגות התמכרותיים ושוליים.
10.השירות נפגש עם בתו של המשיב, נשואה. הבת לא הציעה את עצמה כחלופת מעצר עבור המשיב, מה גם שהשירות מתרשם כי לאור הקשר המורכב, בין המשיב לבתו, לרבות עברה הפלילי והתמודדותה עם בעיותיה המשפחתיות, אינה מתאימה לשמש חלופת מעצר עבורו.
11.המשיב ביטה רצון להשתלב במרכז יום "בבית חוסן" בעיר מגוריו באילת.
12.השירות מציין כי כל עוד המשיב נוטל תחליף סם, לא יוכל להשתלב במסגרת מסוג זה, בנוסף גם אם יצליח להפסיק את נטילת תחליף הסם במסגרת הכלא, על מנת שיוכל להשתלב במסגרת בית חוסן, עליו להציע חלופת מעצר משמעותית, סמכותית או מעורבת, אשר תוכל להשגיח עליו באופן אינטנסיבי.
13.מכל האמור לעיל, שלל השירות חלופה טיפולית בנסיבותיו של המשיב.
14.כיום, עותר הסניגור לקבל תסקיר נוסף בכך שהשירות ישוחח עם יתר אחיו של המשיב ולבחון אם הם מתאימים לשמש חלופה עבורו. גם לבחון את העובדה שהמשיב חדל לקבל תחליף סם.
15.למשיב עבר פלילי בעבירות רכוש, סחר בסמים, שימוש בסמים. כמו כן עומד לחובתו מאסר מותנה בן 20 חודשים בגין פקודת הסמים המסוכנים.
16.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אינני סבור שיש מקום לקבל תסקיר נוסף בעניינו של המשיב, הן בשים לב לאמור בתסקיר, כמפורט לעיל, והן בשים לב לאופי העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום, כמות הסם הגדולה יחסית, סוג הסם, עברו הפלילי של המשיב, קיומו של מאסר מותנה ארוך בן 20 חודשים.
17.בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה, לא מצאתי בנסיבותיו של המשיב, נסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות בחינת חלופה על רקע האמור לעיל.
18.עדיין הדרך פתוחה בפני המשיב להשתלב בתוכנית טיפולית לגמילה מסמים בין כתלי הכלא, היה ויחפוץ בכך.
19.אשר על כן, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.