החלטה
1.בהמשך להחלטתי מיום 20.01.2011 הוגש תסקיר שירות מבחן. שירות המבחן, על אף שהוא מתרשם כי המשיב אינו בעל מאפיינים עברייניים והתמכרותיים ואף שהוא מוצא כי חלופה למעצר בית לילי אצל אחיו של המשיב הינה טובה, אין שירות המבחן בא בהמלצה לשחרור הואיל ונטען כי לא הוצעה חלופת מעצר מוגדרת לשעות היום והערב.
2.בתסקיר משלים מודיע שירות המבחן כי גם לא קיבל אישור מהמעסיק לעניין העסקה ולפיכך, מתקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה.
3.היום מודיע ב"כ המשיב כי אחיו אשר הוא החלופה אשר הוצעה בפני שירות המבחן למעצר הבית הלילי, התפטר מעבודתו והוא מוכן לשמש חלופת מעצר 24 שעות.
4.ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה בטענה כי לא ידוע כמה זמן יוכל האח לשמש כחלופה. כן היא מוסיפה כי קיים ספק אם האח יוכל לאיין את המסוכנות בפעם הבאה שהמשיב ישתמש באלכוהול.
5.לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהחלופה, אינני סבור כי מדובר בחלופה אשר יכולה לאיין את המסוכנות העולה מהמשיב.
6.כתב האישום מייחס למשיב עבירות חמורות ביותר ובהן תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות.
המשיב ממשיך, לאחר שמנסים מספר שוטרים לעצרו, בנסיון לפגוע בשוטר, זאת לאחר שקודם לכן הוא מכה שוטר באגרופו לצוואר, דחפו ומפילו לרצפת המועדון. התנהגות זו של המשיב, במסגרתה הוא תוקף שוטר באלימות וממשיך לנסות לתקוף שוטר אחר, מעידה על מסוכנות רבה מצידו.
7.מי אשר תוקף באלימות שוטר בעת מילוי תפקידו ואינו נרתע גם לא משוטרים נוספים וממשיך לנסות ולתקוף אותם, מעיד על עצמו כי נשקפת ממנו מסוכנות רבה וכי אין עליו לא מורא החוק ולא מורא אנשי החוק.
8.אני מוצא בעבירה של תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם לא רק חומרה רבה בעצם ביצוע העבירה, אלא אני מוצא בה כמעידה על מסוכנות רבה אשר ספק רב אם יש ביכולתה של חלופת מעצר לאיינה.
מי שמעז תוקף שוטר ומנסה לתקוף שוטרים נוספים, מדוע זה נסבור כי יהיה בכוחה של חלופת מעצר כדי להרתיעו. מי ששוטרים במדים אינם מרתיעים אותו עד כדי כך שהוא מעז ונוקט כנגדם באלימות, צריך אינדיקציות ברורות ומוצקות לכך שחלופה יהיה בה כדי להרתיעו וכי יהיה מוראה עליו.
9.אינני מתרשם כאמור מהחלופה אשר הוצגה לפניי. לא רק בשל משך הזמן אשר לא ידוע אורכו, במסגרתו החלופה תוכל לפקח על המשיב, אלא בשל עצם השאלה הבסיסית אשר נותרה פתוחה והיא מדוע זה יישמע המשיב לחלופה זו, כאשר שוטרים במדים אינם מרתיעים אותו מלנקוט כנגדם באלימות.
10.אוסיף כי עולים ספקות באשר לאפשרות הממשית של החלופה להמנע מעבודה ולהשאר בביתה לצורך השגחה על המשיב.
11.הבחינה של שירות המבחן היתה בחינה אשר התייחסה לאפשרות של יציאתו של המשיב ממעצר הבית וככל הנראה באספקלריה זו נבחנה גם איתנות המפקח למעצר הבית הלילי.
אין בידי לקבל את המלצת שירות המבחן בדבר היותה של החלופה חלופה טובה. אינני מתרשם כי ביכולתה של החלופה המפקחת המוצעת להטיל מרות של ממש על משיב זה.
11.אשר על כן, לאור קיומן של ראיות לכאורה, לאור קיומה של עילת מעצר ובהעדר חלופת מעצר אשר יהיה בה כדי לאיין את המסוכנות העולה מהמשיב – אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים בתיק זה.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הוקלד על ידי: טליה אבינועם