מדינת ישראל נ' פקי(עציר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של החשוד למשך 3 ימים. חשוד זה עוכב ביום 15/10/2011 בשעה 21:45 ונעצר באותו מועד, בחשד לכך שבתאריך 12/10/2011 בוצע ירי לעבר שני תושבי טירה שנפצעו והמבקשת מייחסת לחשוד עבירות שעניינן החזקת נשק שלא כדין, ניסיון לגרום למוות לאדם וירייה מנשק חם באזור מגורים.

הוצג לבית המשפט דו"ח סודי שסומן א' ובו פעולות לביצוע וכך גם הוגש דו"ח סודי נוסף שסומן ב' בעניינו של חשוד זה.

המבקשת ציינה שפעולות החקירה המתבקשות דורשות הימצאותו של החשוד במעצר ומתוך 10 פעולות חקירה ציין ב"כ המבקשת 9 פעולות חקירה דורשות הימצאותו של חשוד זה במעצר. עוד ציינה המבקשת כי קיימת מסוכנות מחשוד זה מעצם המעשים המיוחסים לו וכאן גם קיים חשש שאם ישוחרר ישובשו הליכי החקירה.

ב"כ החשוד עתר לשחרורו של החשוד בציינו שלא קיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו בבקשה ואם המבקשת עותרת למעצרו של חשוד זה על סמך מידע מודיעיני, הרי אין מקום לכך. עוד ציין כי מדובר בחשוד אשר נעצר 4 ימים לאחר קרות האירוע, מכחיש מעורבותו באירוע זה. חשוד זה, כך ציין, שיתף פעולה בחקירה, נערכו חיפושים בביתו ובמקום שנתפס ולא נמצא נשק או דבר אחר כלשהו שקושר אותו למיוחס לו. אין היכרות בינו לבין הפצועים ולא קיים סכסוך כלשהוא בינו לבין מישהו בעיר טירה ומכל מקום, לטענתו, מעצרו של החשוד מתבקש אך ורק בניסיון לקדם חקירה שעה שאין בידי המבקשת ולו ראיה ראשונית כלשהיא למעורבותו של החשוד במיוחס לו.

בנסיבות אלו, עתר ב"כ החשוד לשחרורו של החשוד ולחלופין ביקש שאם יש מקום להורות על מעצרו של החשוד, יש לצמצם את תקופת מעצרו למספר שעות בלבד – מקסימום 24 שעות ועל בית המשפט לפקח על החקירה.

עיינתי בתיק החקירה המשטרתי שהוצג לעיוני, על כל המצוי בו, עיינתי בדו"ח סודי שהוגש לבית המשפט וסומן א' ובדו"ח סודי נוסף שהוגש לעיון בית המשפט וסומן ב' ושמעתי טיעוני הצדדים בפניי.

אומר תחילה, שמדובר בחקירה שאיננה פשוטה כלל. המדובר באירוע חמור של ביצוע ירי לעבר שני תושבי טירה בתאריך 12/10/2011. שני תושבי טירה אלו, כשבוצע הירי לעברם, נפצעו. מאז האירוע לא ישבה משטרת ישראל בחיבוק ידיים, אלא פעלה באופן ענייני, עקבי, ומקצועי בחקירתה בתיק זה. החשוד נעצר ביום 15/10/2011 בעקבות חקירתה הנמרצת של המבקשת בתיק זה. החשוד נעצר בדירת מסתור, כפי שעולה מחומר החקירה שהוצג בפניי ועל אופן מעצרו וכל שאירע אינני מרחיבה בהחלטתי זו, שכן די שעיינתי בכך בתיק החקירה המשטרתי על כל המצוי בו.

נכון שהחשוד נחקר ומכחיש מעורבותו. יש לאפשר למבקשת להשלים החקירה בתיק זה עד תום, ללא כל הפרעה והשפעה על מעורבים. קיימת מסוכנות מחשוד זה מעצם המעשים המיוחסים לו וכך גם קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה שכן קיים חשד סביר למעורבותו של חשוד זה במיוחס לו וחשוד זה כפי שציינתי בסופו של יום נתפס בדירת מסתור על כל הכרוך בכך.

על המבקשת לבצע את פעולות החקירה המפורטות בדו"ח הסודי שסומן א' והוגש לעיון בית המשפט, כשמדובר ב-10 פעולות חקירה. אני סבורה שמתוך 10 פעולות חקירה אלה 8 פעולות חקירה דורשות הימצאותו של החשוד במעצר.

בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 18/10/2011, שעה 14:00. באופן זה אף יפקח בית המשפט על התקדמות החקירה בתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"ב, 16/10/2011 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ