מדינת ישראל נ' ספי

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 16.6.10 על ידי כבוד השופט, סגן הנשיא, משה אלטר בתיק מ"י 29575-06-10.

המשיב נעצר ביום 15.6.10 בשעה 14:40 בגין חשד שביום 10.6.10 סמוך לשעה 22:50 הצית במזיד את קברו של התנא רבי יהודה בן בבא. כתוצאה מכך נגרם נזק למקום הקדוש כולל שריפת ספרי קודש וחילול קדושת המקום.

המשיב נחקר ביום 15.6.10 בשעה 16:23 והכחיש את המיוחס לו ולאחר מכן נעצר על פי צו של קצין משטרה למשך 24 שעות. ביום 16.6.10 הובא בפני בית משפט קמא אשר עיין בחומר החקירה והחומר המודיעיני שסומן על ידו באות ב' ולאחר שבחן את בקשת העוררת והחליט להאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 18.6.10 שעה 13:00.

בתום הדיון בעניינו של המשיב, נתבקש בית המשפט קמא, לתת צווים נוספים בקשר לאותה חקירה ובמסגרת הדיון בבקשה זו הוצג בפניו מידע מודיעיני נוסף שסומן על ידו באות ג'.

בית משפט קמא עיין במידע המודיעיני שסומן באות ג' ומצא כי מידע זה מתייחס "באופן ספציפי להצתה נשוא הבקשה" וממנו עולה כי המשיב אינו קשור למעשה ההצתה. על כן, החליט לבטל את החלטתו הקודמת על פיה המשיב נעצר עד ליום 18.6.10, ולהורות על שחרורו בתנאים מגבילים.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

יש לציין כי לאחר שבית המשפט קמא ביטל את החלטתו הקודמת, לפיה עצר את המשיב עד ליום 18.6.10, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים, נתבקש לעכב את ביצוע השחרור, אך הוא דחה בקשה זו כי לא מצא כל בסיס לחשד המיוחס למשיב ומשכך הדבר קבע כי אין עילת מעצר.

ב"כ העוררת טוען כי קיימות ראיות שיש בהן כדי לסבך את המשיב בחשד המיוחס לו. המדובר בחקירה רגישה בגין עבירה של הצתה שגרמה נזק למקום הקדוש. עוד נטען, כי מעורבים אחרים טרם נעצרו ולכן קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה.

בדיון שבפניי התברר שחשוד אחר נעצר אתמול, נחקר ויובא היום בפני שופט.

נציג העוררת נתבקש להסביר מדוע אין בחומר החקירה ראיות, לרבות תמונות, שיש בהן כדי להראות את שרידי ההצתה והנזק שנגרם למקום, כפי שנטען בבקשה, ועל כך השיב לאחר שהתקשר עם מפקד תחנת המשטרה כי קיימות ראיות כאלה אך טרם הופקו התמונות. לטענת נציג העוררת, המשיב צילם את המקום לאחר ששופץ. מעיון בתמונות שהוצגו וסומנו מש/1א' – מש/1יג' ניתן להבחין כי לא בוצעו פעולות שיפוץ במקום, נהפוך הוא; רואים צבע דהוי ומקולף והתמונות מתייחסות לחלקים רבים של המקום הקדוש.

ב"כ המשיב סבור כי יש לדחות את הערר הואיל ובית משפט קמא שוכנע כי אין כל בסיס לחשד הסביר נגד המשיב ומכאן צדק בית משפט קמא כאשר הורה על שחרורו בתנאים שנקבעו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, בהודעת הערר, במידע המודיעיני שסומן על ידי בית משפט קמא באות ב' ו- ג' והתמונות מש/1א' – מש/1יג', אני מחליט לדחות את הערר.

אכן צדק בית משפט קמא כאשר החליט לבטל את החלטתו לעצור את המשיב עד ליום 18.6.10 וזאת לאחר שהתברר לו על פי מידע נוסף שהוצג בפניו לאחר תום הדיון בעניינו של המשיב שאין למשיב כל קשר לעבירה שיוחסה לו. המדובר במידע מודיעיני ספציפי המתייחס לאנשים אחרים ולא למשיב (ראה – המידע שסומן באות ג').

אין ספק שהיה על העוררת להציג בפני בית משפט קמא את מלוא התמונה, לרבות המידע המודיעיני שסומן באות ג', גם במסגרת הדיון בעניינו של המשיב. ממידע ספציפי זה שמתייחס למועד ביצוע העבירה ולאנשים שהיו שם עולה כי אין ספק שלמשיב אין כל קשר לחשד המיוחס לו.

ברי, כי יש להעדיף בנסיבות אלה את המידע הספציפי שסומן באות ג' על פני המידע הכללי שסומן באות ב'. המידע המודיעיני ב' מתייחס באופן כללי הן מבחינת הזמן והן מבחינת האנשים שנוהגים להגיע למקום.

בנסיבות הנ"ל, אינני רואה מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

על כן, אני דוחה את הערר.

תיק החקירה מוחזר לנציג העוררת והתמונות שסומנו באות מש/1א' – מש/1יג', בהסכמת הסנגור מועברים לידי נציג העוררת.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.