מדינת ישראל נ' סמואל(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של אלימות פיזית ומילולית המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון ובעבירות של הפרת הוראה חוקית והיזק בזדון המיוחסות לו בכתב אישום אשר צורף לבקשתו.

המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונש שיכלול רכיב של מאסר בפועל לתקופה של 7 חדשים בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי וקנס סמלי ואילו הסניגורית עותרת לאמץ את הסדר הטיעון ברף התחתון ודהיינו להסתפק במאסר של 4 חודשים ומאסר על תנאי ולהמנע מהטלת קנס.

נוכח גילו של הנאשם (הנאשם יליד 1991) קיימת חובת תסקיר, והצדדים הסכימו כי תסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם בבית משפט לנוער בגין תיק אחר התלוי ועומד נגדו, ישמש את התיק שלפני.

שקלתי נסיבות הענין, טיעוני ב"כ הצדדים וכן האמור בתסקירי בית משפט לנוער.

עניינו של כתב האישום בפני, אלימות שנקט הנאשם כלפי אמו יולדתו, וכלפי אחיו אשר אף הוא טעם מנחת זרועו של הנאשם וזאת בעקבות נסיונו של האח לגונן על אימו מפני ידו הקשה של הנאשם.

בהתנהלותו של הנאשם באירוע מושא כתב האישום, הפר הנאשם לא רק את החוק, אלא אף עקרונות יסוד בכל חברה מתוקנת תוך שהפר ציווי אלוקי המורה על כיבוד אב ואם.

הנה כי כן, מדובר באלימות פיזית השזורה באלימות מילולית אשר חומרתה מקבלת משנה תוקף בהיותה כלפי בן משפחה וביתר שאת בהיותה כלפי אם ואח.

לענין חומרת עבירות אלימות במשפחה, ראה דברי כבוד השופט חשין בבש"פ 6648/93 מדינת ישראל נ' אלמליח תק-על 93(4), 197 שם אומר כבוד השופט על מי שנוהג באלימות כלפי בן משפחה "כי ידע שיש דין ויש דיין וכי מי שנוהג באלימות כמותו מן הדין שישב מאחורי סורג ובריח כדי שלא ימשיך ויסכן את זולתו. ואם כך ככלל, לא כל שכן שהקורבנות הן אישה וילדות חסרות מגן... מכה אביו ואימו מות יומת, ומכה אשתו ובנותיו ישב במעצר ובמאסר ויצא הקול מקצה הארץ ועד קצה שהנוהג באלימות במשפחה ומי שמכה אנשים חסרי מגן – אחת דינו להעצר ולהאסר".

לכך מתווספת חומרה המוצאת ביטוי בעבירות מושא התיק שצורף ועניינן הפרת צו בית משפט והיזק בזדון וזאת בנסיבות בהן לאחר ששוחרר הנאשם בתנאים מגבילים בגין תיק שהתנהל בבית המשפט לנוער למעצר בית ובפיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני פירק את האזיק והשליכו לפח האשפה.

בכך לא רק שביזה הנאשם צו שיפוטי אלא שגרם נזק לרכוש לא לו, ומה שחמור מכך – הפר אמון שניתן לו על ידי בית משפט אשר התנה את שחרורו בתנאים המגבילים האמורים.

נופך של חומרה יש בכך שאלה הם אינם המקרים הראשונים בהם ביצע הנאשם עבירות וזאת כעולה מתסקיר שירות המבחן אשר מלמד כי התנהגות אלימה אינה זרה לנאשם וזאת חרף גילו הצעיר.

יחד עם זאת כמובן שיש ליתן הדעת למכלול הנסיבות המקלות כפי שפורטו על ידי הסניגורית. בייחוד אציין את ההודיה וצירוף התיק אשר יש בהם יסוד חשוב של קבלת הדין.

עוד יובא בחשבון הרקע הקשה בו גדל כפי שפרטה הסניגורית וביתר שאת בתסקיר שירות המבחן לנוער.

מחמת צנעת הפרט לא אפרט כמובן האמור בתסקיר אך אציין כי הוא מגלה תמונה עגומה של אדם צעיר שמאז ילדותו חווה קשיים ניכרים בתחומים שונים, מה שהביא אותו גם לקשיים בלימודים ולתגובות קיצוניות כלפי הסובבים.

קשייו הביאו אותו ללימוד בפנימיה, אך גם שם התקשה לעמוד במסגרת בכך חלה הרעה בדפוסי התנהגותו ובקשייו האובייקטיביים.

אמנם אמו מוסרת כי חל שיפור רב בהתנהגותו של הנאשם ואף הוא עצמו הביע צער לפני שירות המבחן על מעורבותו בפלילים וטען כי ברצונו "לפתוח דף חדש" ולמצוא מסגרת תעסוקתית ולהתייצב בה.

הרקע הקשה לרבות הבעייתיות הקשה בבית והעדר מסגרת טיפולית שתקלוט אותו יובאו בחשבון. כך גם יובא בחשבון גילו הצעיר מתוך תקווה שיהיה בהתחשבות בו כדי לסייע לו לעלות על דרך המלך ולחזור למוטב.

בנוסף אביא בחשבון את דברי האח כפי שנמסרו מפי הסניגורית ולפיהם קדם לאירוע ויכוח וכן דחיפה מצד האח ועוד הוסיף האח כי בעבר לא תקף אותו הנאשם ולא התרחשו אירועי אלימות נוספים. גם האם מוסרת כי "היו רק דיבורים" וזוהי עבירת אלימות הראשונה בתוך המשפחה שבוצעה על ידי הנאשם.

בנוסף אביא בחשבון את העובדה שלכתחילה אמורה היתה להיערך לנאשם בדיקה פסיכיאטרית על פי הפניית שירות המבחן אך מסיבות שפרטה האם בפני שירות המבחן לא נערכה חוות דעת.