מדינת ישראל נ' סייג ואח'

החלטה

עיינתי בחומר הסודי, אני סבור כי יש התקדמות רבה מהדיון הקודם.

אני מבין מדוע חושש נציג המבקשת להשיב בשלב זה, ואני מקבל את דעתו שתשובות יותר מפורטות עלולות לשבש את המשך החקירה, במיוחד, במקרים אחרים מאשר המקרה שהיה ביום 6/1/14.

נוכח זאת הבקשה לחייב את נציג המבקשת להשיב, נדחית.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ד, 08/01/2014 במעמד הנוכחים.

עמית כהן, שופט

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים ל- 6 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

תיק זה מוכר לי מדיון שקיימתי ביום 6/1/14.

בדיון אשר התקיים ביום 6/1/14, הועלה חשד לאירוע אחד של גרימת נזק לתשתיות וגניבת תשתיות על ידי שלושת החשודים.

היום מרחיבה המבקשת את הבקשה וטוענת כי המשיבים קשורים לעבירות נוספות באותו תחום.

מאז הדיון הקודם, התקדמה החקירה ולמרות שחלק מהפעולות שצויינו בדוח הסודי , לא בוצעו, פעולה מס' 6 בוצעה והביאה תוצאות המפורטות בסעיף 9 של הפעולות שבוצעו בדוח הנוכחי.

פעולה זאת, מעלה חשד סביר לקשר בין המשיבים לעבירות נוספות באותו תחום.

כעת מדובר בביצוע עבירות רבות על ידי קבוצה של אנשים, דבר המעלה מסוכנות.

למרות זאת, הנימוקים אשר פרטו ב"כ המשיבים, ניתן היה לבחון אפשרות לאיין את המסוכנות, אולם נוכח החשש לשיבוש הליכי חקירה, במיוחד לגבי האירועים הנוספים, בין המשיבים לבין עצמם וכן לשבש את פעולה מספר 2, אינני סבור כי ניתן לשחרר את המשיבים בשלב זה .

בנימוקים אשר פרטתי בהחלטתי מיום 6/1/14, על המבקשת לקדם את החקירה בזריזות, על מנת שניתן יהיה לאתר חלופה אשר תפגע פחות בחירותם של המשיבים.

נוכח האמור, אני מאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 10/1/14 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ד, 08/01/2014 במעמד הנוכחים.

עמית כהן, שופט

הוקלד על ידי גלית רחל לוי