מדינת ישראל נ' מצרי(עציר) ואח'

החלטה למשיב 2

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המונה שלושה אישומים. האישומים הראשון והשני, הם המקימים את עילת המעצר.

כתב האישום מספר על קשר חובק יבשות בין שני אחים לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין לישראל. האחים הינם משיב 1 ,שמואל מצרי (להלן: "שמואל"), ואחיו, משה מצרי, המתגורר בארצות הברית.

מכאן ואילך, מספר האישום הראשון על יבוא של עשר קילוגרם קוקאין לארץ. הפרטים בקשר לאופן ולתשלום, אינם צריכים להחלטה זו. החל מסעיף 15 לאישום הראשון, מפורט חלקו של המשיב בהתארגנות. לטענת מנסח כתב האישום, נועד למשיב תפקיד מוגדר. שמואל היה אמור לקבל את הסמים מפלוני. נקבע בין המשיב לשמואל כי יגיע למקום העברת הסמים על קטנוע, יסרוק את הרחובות הסמוכים וילווה את שמואל בכל מהלכיו, עד הגיעו לביתו.

התמורה שאמור היה המשיב לקבל הינה ק"ג אחד קוקאין בשווי 400,000 ₪.

המשיב מילא אחר המוטל עליו, כך כתב האישום.

על אלה יוחסו למשיב עבירה של עסקה אחרת בסם- עבירה לפי סעיף 13 יחד עם סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1983 (להלן: "הפקודה").

האישום השני עניינו עבירות סמים אשר בוצעו במשותף על ידי שמואל, בחור בשם יוסי צרפתי והמשיב, בחמשת החודשים שקדמו לאירוע מושא האישום הראשון. השלושה הקימו קו חלוקה להספקת סמים מסוכנים מסוג קנבוס "הידרו". תפקיד המשיב היה לשנע את הסם למקלט בעוד שתפקידו של צרפתי היה למכור את הסם עבור שמואל. למשיב נועדה תמורה מסוימת עבור כל יחידה שתימכר.

במהלך התקופה, מידי בוקר, נפגשו צרפתי ושמואל בקשר לפעילות והוציאו אותה לפועל. שמואל היה הדומיננטי. המשיב שולב בתורו בקשר לפעילות בכך שהעביר את הסם אל המקלט. בחיפוש שנערך במקלט נמצא סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של חצי ק"ג מחולק ל-49 יחידות.

על אלה יוחסו למשיב עבירות של: קשירת קשר לביצוע פשע- עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); סחר והספקת סמים מסוכנים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 13 לפקודה בצירוף סעיף 19א לפקודה ובעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודה בצירוף 7(ג) רישא לפקודה.

קיימת מחלוקת לראיות לכאורה, כדלקמן: באשר לאישום הראשון טוען ב"כ המשיב כי הוא מוכחש כליל ובאשר לאישום השני הוא טוען כי חלקו ומעמדו של המשיב מצומצמים בהרבה מהנטען.

בראש הדברים יש לומר כי ב"כ המשיב מסכים באשר לאישום השני כי יש ראיות לכאורה להחזקת סם ואספקת סם ליוסי צרפתי בשני מקרים בלבד.

לאמירה זו יש חשיבות רבה משום שהיא משליכה גם על התשתית הראייתית הלכאורית לאישום הראשון. האמירה מלמדת כי בחודשים שקדמו לאירוע מושא האישום הראשון, היה קשר של סמים בין שמואל לבין המשיב.

דיון

האישום הראשון:

התביעה משתיתה טענותיה באשר לחלקו של המשיב, על דברי שמואל בפני מדובבים ועל דוחות עיקוב המאמתים דברי שמואל.

דוחות עיקוב

ביום 12.07.13, שעה 09:06-09:20- נצפה שמואל בחברת המשיב (זוהה על פי תמונה) כשהם עומדים ומשוחחים ברחוב נרקיס בחולון, סמוך לבניין מספר 6. בהמשך העביר שמואל מספר שטרות כסף למשיב והמשיב העביר לשמואל מספר שטרות ולאחר מכן נפרדו והמשיב עלה על קטנוע מסוג פיאג'ו 172 (להלן: "הקטנוע").

שעה 11:07-12:37- המשיב ושמואל נראו משוחחים מחוץ לעסק ללא שילוט ברח' נרדור.