מדינת ישראל נ' מסיקה

פרוטוקול

הכרעת דין

הנני מזכה את הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מחמת הספק.נ

כתב האישום:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 23.8.11 בשעה 11:00 בכביש 444 קילומטר 16.5 צומת נחשונים לכיוון מזרח, נהג ברכב מ.ר. 39-698-15 והוביל מטען שלא היה מחוזק היטב, בניגוד לתקנה 85 (א)(4) לתקנות התעבורה.

בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 9.2.2011 כפר הנאשם והשיב:"...יש דלתות למשאית והיא סגורה. זה מטען נמוך והוא לא יכול ליפול מהצדדים והוא לא יכול לעוף ברוח וקשור בכבלים.. המטען היה קשור..."

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד תומר גמדני, אשר ערך הודעת תשלום קנס ת/1. לדבריו הנאשם הוביל מטען ברזל במשטח הטענה כאשר המטען לא היה קשור כלל למשטח ההטענה. לשאלת בית המשפט ענה כי אינו זוכר את המשטח.

פרשת ההגנה:

הנאשם העיד להגנתו וטען כי היו דלתות ברכב, המטען היה קשור, כל חבילה של חצי טון קשורה בבנדים, המטען נמצא בתוך ארגז ואי אפשר לקשור אותו לרכב והוא במשקל שאינו יכול לעוף.

דיון ומסקנות:

לאחר ששמעתי את עד התביעה, הנאשם ועיינתי בדו"ח, לא שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, מנימוקים אלה:

תקנה 85 (א)(4) לתקנות התעבורה קובעת:

"לא יוביל אדם מטען ברכב או עליו כאשר המטען, מכסהו ומכסה הרכב, מחוזקים היטב באופן שלא יישמטו ולא יתרופפו עקב הנסיעה או מחמת הרוח".

מעיון בדוח ת/1 עולה כי השוטר ראה באופן הובלת המטען האמור עבירה על התקנה שלעיל, אולם לא התייחס למידת הסיכון הטמונה באופן הובלת המטען או האפשרות כי יישמט או יתרופף עקב הנסיעה או מחמת הרוח בהתאם לדרישה בתקנה הנ"ל.

הנאשם טען כי לרכב היו דלתות והמשאית סגורה, המטען נמצא בתוך ארגז המשאית, כל חבילה של חצי טון קשורה בבנדים ומשקל המטען אינו מאפשר לו לעוף ברוח כך ששוכנעתי כי מדובר במטען כבד שהיה מחוזק היטב. עדותו של הנאשם לא נסתרה ע"י השוטר.

יתרה מכך השוטר ציין כי לא היה רושם דוח אם יש סולמות או דלתות אולם העד לא זכר אם המשטח היה שטוח.

אופן חיזוק המטען כפי שטען הנאשם מצביע על כך שהמטען מחוזק היטב באופן שלא יישמט עקב הנסיעה.

לא שוכנעתי כי מטען זה כפי שהיה על גבי המשאית של הנאשם יכול היה להשמט.

לאור כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

זכות ערעור כחוק תוך 45 יום מהיום.