מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מנחם - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מנחם

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
31365-01-14
15/01/2014
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה מנחם
החלטה,החלטה

החלטה

מדובר בחקירה מסועפת שאך בתחילתה ואני סבור שככל שיחשפו עובדות רבות יותר כך תסוכל החקירה, העובדה בטיב החשד כלפי החשוד בשלב הזה של החקירה בטרם מוצתה יש בה כדי לגרוע ולפגוע בחקירה. <#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

החלטה

בבוא בית המשפט לדון בבקשה להאריך מעצרו של אדם על פי סעיף 13 לחוק המעצרים ראשית לכל עליו לבחון האם קיים חשד סביר הקושר בין החשוד לבין המיוחס לו בבקשה. המיוחס לחשוד בבקשה שלפני הוא מעורבותו בעבירות בקשר לאמצעי חבלה, מטבע הדברים לא מצאתי לפרט באופן קונקרטי את המצוי בחומר החקירה, יחד עם זאת יכול אני בבטחה לומר כי קיים חשד סביר כמשמעותו בחוק ובדין המספק את הדין.

אלה שמעבר לכך אני מפנה למסמכים שהוגשו לעיוני במהלך הדיון וכוונתי לבמ/3 עמוד 1 סימן ו' לרבות ובמיוחד בעמוד 3 סיפא של סעיף 4. כמו כן אני מפנה למסמכים אשר סומנו על ידי במ/4 עד במ/7.

למותר לציין לפי שהדבר נחשף שבעניין שלפני הפעילה משטרת ישראל שני סוכנים לחשיפת עבירות חמורות, ובין היתר עבירות הקשורות באמצעי לחימה.

השאלה שלפני היא האם יש צידוק להאריך מעצרו של החשוד ואם כן לאיזה תקופה.

מצויים אנו בתחילתה של חקירה ואומר כי מדובר בחקירה סבוכה ומסועפת הכורחת בחובה נושאים שונים ומעורבים שונים הקשורים זה בזה. מבלי שאגרע ואפגע בחקירה אומר אך כי מעשיו של החשוד קשורים למעשה אחרים, וממילא אתה אומר כי שחרורו של החשוד יש בו באופן אינהרנטי חשד ממשי לשיבוש החקירה.

בדיון שלפני הפנו ב"כ החשוד שאלות באשר לחקירתו הפרונטלית של החשוד, משום כך אני מפנה למסמך במ/8 והיא הודעת החשוד מהיום. כמובן שלא אומר דבר באשר לגרסת החשוד בחקירה אלא אפנה במיוחד לשאלות שמשורה 177 ואילך.

מעבר לכך שאני סבור כי יש עוד הרבה מחומרי החקירה כדי לעמת את החשוד עימם. הרי תשובותיו של החשוד לנאמר בבמ/8 יש בהם כדי לבסס המשך מעצרו של החשוד על מנת למצות את החקירה על פי העילות שפירטתי לעיל.

בשולי הדברים ולא משום שאינם בעיקרם הריני קובע שעל פי החשד הסביר הקושר בין החשוד לאמצעי החבלה כאמור מבסס באופן ברור עילת המסוכנות. לא מצאתי להכביר מילים באשר לכך.

סוף דבר, שאני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23/1/2014.

ככל שהנאשם לא ישוחרר עד אז אזי אני מורה לממונה על החקירה להביא החשוד לבית המשפט עד השעה 15:00.

השעה 15:00 איננה שעת פקיעת המעצר, שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

אל הממונים על החקירה, כמו גם על מעצרו של החשוד, יש לאפשר הכנסת ציוד אישי לחשוד בין אם מצוי הוא ברשות המשטרה בחקירה ובין אם מצוי הוא ברשות שב"ס במעצר.<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ