הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת סכין, לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
גזר דין
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, לפיו ביום 28/3/10 סמוך לשעה 23:00, החזיק הנאשם בשני סכיני מטבח גדולים בעלי ידית שחורה באורך 12 ס"מ לערך, מחוץ לתחום ביתו או חצריו, ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.
לפיכך, הורשע בעבירה של החזקת סכין.
הנאשם יליד 1988, לחובתו עבר מכביד בעבירות סמים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, היזק לרכוש במזיד, החזקת נכס חשוד כגנוב, התנגדות למעצר בכח, הפרת הוראה חוקית, החזקת סכין והתנהגות פרועה במקום ציבורי. כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בן שלושה חודשים בגין עבירה של החזקת סכין שהושת עליו ביום 18/1/10 בת.פ. 1732/09.
הנאשם ריצה עונש מאסר בן שמונה חודשים, בין היתר, בגין עבירה של החזקת סכין, ושוחרר ממאסרו רק ביום 18/2/10.
ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם הוכיח כי הינו מסוכן לציבור, לא הפנים את מעשיו, לא הפנים את העובדה שתלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי, ושב וביצע את העבירה של החזקת סכין.
המדובר בתופעה שפשטה ברחובותינו. השימוש בסכין הפך להיות יום יומי, ולכן עתרה ב"כ המאשימה לפעול למיגור התופעה, להטיל עונש מאסר ממושך על הנאשם, ולהפעיל את המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו במצטבר. כמו כן, עתרה להשית עליו מאסר על תנאי וקנס כספי.
הסנגור ציין כי הנאשם לא התכוון לעשות שימוש בסכין, לא נתפס בנסיבות חשודות המצביעות על כוונה להשתמש בסכין, לא היה בגילופין בעת שהחזיק בסכין או בבילוי לילי כלשהו. כל שהנאשם עשה הוא הוצאת הסכינים מתחום חצריו.
הסנגור ציין כי אימו של הנאשם נתנה לו להשחיז את הסכינים. בתחנת המשטרה לא מסר על כך, וציין כי החזיק את הסכינים להגנה עצמית.
הסנגור ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם לאור הודייתו, הבעת החרטה כבר בתחנת המשטרה, והעובדה כי הוא עצור עד תום ההליכים בגין תיק זה, בשל העדר חלופה.
הנאשם ביקש להקל בעונשו, והביע צער וחרטה על המעשה.
נסיבות ביצוע העבירה הן חמורות. המדובר בשתי סכינים, שאחת הוחזקה בכיס מכנסיו האחורי, השנייה הוסלקה בגרב שלבש. מדובר בסכינים גדולות ומאיימות איתן הסתובב הנאשם בשעת לילה. דברי הנאשם בתחנת המשטרה כי החזיקן לצורך הגנה עצמית, מצביעה על הסיכון הטמון בהחזקת הסכינים, והחשש לשימוש בהן, במיוחד ע"י מי שעברו הפלילי מכביד ורשומות לחובתו הרשעות בעבירות אלימות.
נתתי משקל לעובדה כי לא חלף זמן רב מאז סיים הנאשם לרצות עונש בן 8 חודשי מאסר, ושב וביצע עבירה מן העבירות בגינן ריצה את המאסר.
מנגד, התחשבתי בהודייה, החסכון בזמן שיפוטי, ובהבעת החרטה.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר בפועל למשך 3 חודשים.
ב.אני מפעילה את המאסר על תנאי שהושת על הנאשם בת.פ. 1732/09 (שלום ראשון לציון) בן שלושה חודשים, באופן שחודשיים ממנו ירוצו במצטבר לעונש המאסר שנגזר עליו בתיק זה וחודש בחופף לו.