החלטה
1.בעניינו של המשיב חי יהודה מלכה, הוגש כתב אישום בגין עבירות אלימות ובמסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה ביום 21.7.09, היה עצור במשך כשלושה וחצי חודשים.
בקשת ב"כ המשיב לשחרורו לחלופה נדונה בכפוף לקבלת תסקירי שירות מבחן ובהחלטה מיום 25.10.09, שוחרר המשיב בתנאי מעצר בית מלא למוסד טיפולי.
2.במהלך התקופה מאז השחרור ועד הדיון היום, הוגשו מטעם המשיב בקשות ליציאה נקודתית לאירועים משפחתיים כמו גם בקשות לטיפול אמבולטורי בבית חוסן בכפוף להמלצת המוסד הטיפולי ושירות המבחן.
3.ב"כ המשיב הגיש בתאריך 22.4.10, בקשה בכתב לעיון חוזר והקלה בתנאי השחרור שעיקרה, לאפשר למשיב לחזור לביתו ולצאת לעבודה, ב"כ המבקשת התנגדה.
בית המשפט קבע כי הבקשה תועבר לשירות המבחן ועם קבלת תסקיר, יקבע מועד לדיון.
4.תסקיר משלים של שירות המבחן מיום 29.4.10, אשר התקבל בתחילת חודש מאי, מתייחס לפרק הזמן שחלף מאז שוהה המשיב במסגרת הטיפולית, מערכת היחסים הזוגית, כאשר קצינת המבחן המטפלת בדיעה כי קיימת הפחתה מסויימת של הסיכון להתפרצות אלימה נוספת, אך יחד עם זאת להערכת גורמי הטיפול בשירות המבחן ובמרכז חוסן, הטיפול הנוכחי "אינו נותן מענה מספק בכל הקשור לבעיה של שליטה בכעסים, קבלת סמכות, עמידה בגבולות והימנעות ממצבי סיכון".
קצינת המבחן בדיעה כי המענה ההולם הוא קהילה טיפולית סגורה וארוכת טווח, לה מתנגד המשיב ולכן במצב הדברים בעת עריכת התסקיר, על אף המצוקה העולה מדיווחי המתלוננת, שיתוף הפעולה של המשיב עם המסגרת הטיפולית והפחתה מסויימת כאמור ברמת הסיכון – אין המלצה לחזרתו של המשיב להתגורר בביתו.
5.חרף המועד בו ניתן התסקיר והחלטת בימ"ש, רק בתאריך 12.5.10 פנה ב"כ המשיב בבקשה לקיים דיון, הבקשה הועברה לתגובה ולאור התנגדות ב"כ המבקשת, הדיון במעמד הצדדים נקבע להיום.
בישיבת היום חזר ב"כ המשיב על הבקשה להקלה בתנאים תוך דגש על חלוף הזמן מאז השתלב המשיב בהליך טיפולי, הקפדה על תנאי השחרור ללא כל הפרה, לרבות יציאות בהתאם לאישור בימ"ש, ההתנהלות בהליך העיקרי והעובדה כי לטעמו של ב"כ המשיב שהייתו במוסד תהילה אינה אפקטיבית יותר לאחר שמיצה את הטיפול שם והוא יוצא לטיפול יומי בבית חוסן.
ב"כ המבקשת חזרה והתנגדה להקלה כלשהי בתנאי השחרור, לאור חומרת העבירות נשוא כתב האישום, העובדה כי המתלוננת טרם העידה ועל בסיס מימצאי ומסקנות שירות המבחן.
6.שמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בתסקיר העדכני, בתסקירים ובהחלטות קודמות.
חלק ניכר מטיעוני ב"כ המשיב בישיבת היום, לרבות אופן הכנת התסקיר בהעדר פגישה עם המשיב, מן הראוי היה שיבואו בפני בימ"ש למתן הוראות בטרם הדיון.
לעת הזו, לא מצאתי להעתר לבקשה הגורפת לחזרתו של המשיב להתגורר בביתו, הן לאור קביעות התסקיר והן לאור העובדה כי המתלוננת טרם העידה והמועד לשמיעה בתיק העיקרי קבוע ליום 11.7.10.
לעניין הבקשה לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה, אין בפני מסגרת מגובשת כלשהי שניתן לבחון אותה לגופה, למעט הצהרה על עבודות שיפוצים כעצמאי בשעות אחר הצהרים.
7.יחד עם זאת, מצאתי כי בגין חלוף הזמן והתקדמותו החיובית של המשיב בהליך הטיפולי, יש מקום לשקול הקלה בתנאי שחרור וזאת בכפוף לתסקיר משלים של שירות מבחן.
הנני מורה לשירות המבחן להתייחס לכל הטיעונים שנשמעו בישיבת היום, להיפגש עם המשיב והמתלוננת ולהגיש תסקיר לעניין הבקשה לחזרתו להתגורר בביתו.
לחילופין, מתבקש שירות המבחן לבדוק את הנתונים העובדתיים לעניין המשך שהותו של המשיב במוסד תהילה (לאור הטענה כי ההליך הטיפולי שם הסתיים ועלותו הכספית מכבידה מאוד) ולבחון אפשרות שהמשיב ישהה בתנאי מעצר בית אצל חמותו גב' לאון ג'וליה, (החתומה כערבה מפקחת ומלווה את המשיב לטיפול היומי בבית חוסן ובביתה שהה במהלך החגים).
לעניין הבקשה לאפשר יציאה לעבודה, יואיל ב"כ המשיב להביא ישירות בפני שירות המבחן מסגרת (מועדים, מקומות, מפקח), על מנת שניתן יהיה לבחון הקלה זו לגופה.
8.נדחה לקבלת תסקיר משלים נוסף ליום 20.6.10 שעה 08:30.