מדינת ישראל נ' מיירה(עציר) ואח'

ה משיבים : 1 . ארמונד מיירה ( נדחה למתן החלטה ליום 10.07.2012 ) 2 . אבי בבר דן מיירה (נעצר עד תום ההליכים בהסכמה) 3 . אליהו נחמיאס ( נדחה למתן החלטה ליום 10.07.2012 ) 4 . ליאור דוד מיירה ע"י ב"כ עו"ד נחמן בטיטו ועו"ד גור אריה קרמניצר 5 . חיים חזוט ( נדחה למתן החלטה ליום 10.07.2012 ) 6 . ליאון קרוטשה ( נדחה למתן החלטה ליום 10.07.2012 ) 7 . רוז'ה זפרני ע"י ב"כ עו"ד בני נהרי ועו"ד שוש חיון 8 . מאיר בן גוזי (שוחרר) 9 . חי נחמיאס (שוחרר)

החלטה לגבי המשיבים 4 ו - 7

1.זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום הכולל ארבעה עשר אישומים, אך למשיב 4 מיוחסים ארבעה אישומים ולמשיב 7 שישה אישומים, לפי הפירוט הבא:

למשיב 4 -

אישום ראשון "פעיל בארגון פשיעה" לפי סעיף 2(א)(1) לחוק המאבק בארגוני פשיעה. אישום שני עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת מקום למשחקי מזל אסורים, ארגון הימורים, הלבנת הון – הכל במסגרת ארגון פשיעה. אישום עשירי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח במסגרת ארגון פשיעה. אישום ארבעה עשר עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון, העלמת הכנסות – הכל במסגרת ארגון פשיעה.

למשיב 7 -

אישום ראשון עבירה של פעיל בארגון פשיעה לפי סעיף 2(א)(1) לחוק המאבק בארגוני פשיעה. אישום שני עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת מקום למשחקי מזל אסורים, ארגון הימורים, הלבנת הון – הכל במסגרת ארגון פשיעה. אישום שלישי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון, עשיית פעולה ברכוש אסור, סיוע לאחר להתחמק מתשלום מס, מתן שירות מטבע בלא רישום – הכל במסגרת ארגון פשיעה. אישום רביעי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עובד ציבור המסייע לארגון פשיעה, מרמה והפרת אמונים. אישום חמישי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עובד ציבור המסייע לארגון פשיעה. אישום אחד עשר עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון – הכל במסגרת ארגון פשיעה.

2.בעניינו של המשיב 7 לא הייתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר. נותר אפוא לבחון האם יש בחלופה שנבחנה והומלצה על ידי שירות המבחן, בדמות מעצר בית מלא בבית גיסו - אברהם פרץ ורעייתו בבית שמש ובפיקוחם (להלן: "החלופה"), כדי להשיג את תכלית המעצר בעניינו של המשיב.

3.בעניינו של המשיב 4 בישיבה מיום 17.04.2012, הסכים בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר, תוך שמירת הזכות לחזור ולטעון לאחר קבלת תסקיר באופן ממוקד, היה וימצא לנכון לאחר שילמד את חומר החקירה רחב ההיקף שנמסר לעיונו בנוגע לעוצמת התשתית הראייתית שעומדת לחובת המשיב.

4.טיעוני ב"כ המשיב 4 בנוגע לעוצמת הראיות

א.ב"כ המשיב 4 טען לעוצמתן הנמוכה של הראיות בכל הנוגע לאישום הראשון, שכותרתו ארגון פשיעה ושבמסגרתו נטען, כי המשיב שימש כ"פעיל בארגון הפשיעה" – כמתואר בעובדה מספר 8 (הינו בנו השני של המשיב 1, אשר שימש כשליח, כאיש אמון לצורך העברת כספים ומסרים למנהלי מקום המשחקים האסורים וכן פעל באופן שוטף לשבש חקירות המשטרה, אשר ביקשו לברר את מעורבותו של המשיב 1. כמו כן, סייע לארגון בהבטחת חשאיות התקשרות בין חברי הארגון לבין עצמם וכן ביצע בשם ראש הארגון, משימות אמון מול אנשי מפתח בעיריית אשדוד במסגרת ההשתלטות העבריינית על מכרזי שירותי החוף בעיר אשדוד וכן ביצע עבירת סחיטה באיומים ובכוח בנסיבות של ארגון פשיעה, כלפי מי שצפוי היה להתמנות כמנהל במתנ"ס אשדוד. כמו כן, היה מעורב יחד עם המשיב 1 והמשיב 6 בעסקי הלוואות בריבית שהעמיד הארגון ללווים באמצעות המשיב 6).

נטען, כי ראוי לבחון תחילה את הראיות נשוא האישומים הפרטניים המיוחסים למשיב (אישום שני, אישום עשירי, אישום ארבעה עשר), כדי לקבוע אם אכן המשיב 4 נמנה על ארגון פשיעה.

ב.ביחס לאישום השני הקשור להחזקת מקומות ומשחקים אסורים, ארגון הימורים בבתי ההימורים בעיר אשדוד ("הדקל", "שבי ציון", "הראשונים", "הרמב"ם"), ובעיר בית שמש ("דקר"), הלבנת הון, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה – נטען, כי בכל הפירוט העובדתי הארוך שמגולל כתב האישום אודות השתלשלות העניינים בנוגע למועדוני ההימורים, לא מוזכר המשיב, לא כמי שהחזיק באחד מהמקומות, לא כמי שארגן הימורים אסורים, הלבין הון, סחט באיומים או הדיח בחקירה, ועל כן תוהה הסנגור, כיצד שורבב שמו לאישום זה.

עוד נטען, כי המעשה המתואר בסעיף 5 לעובדות האישום השני, דהיינו – ביום 4.5.09 עת נחקר אוחיון בתחנת משטרת אשדוד אודות זיקתו לניהול המשחקים האסורים ב"קלוב הדקל", "פעל הארגון להעמיד לאוחיון עורך דין מטעמו שילווה אותו לחקירה, ובמקביל הונחה המשיב 4 על ידי המשיב 1 לבדוק אחר התפתחות החקירה ולפעול לעדכן את המשיב 1 בהתאם וזאת תוך צמצום הדיבור בטלפון מחשש להאזנת סתר".

(הרקע למתואר בסעיף 5 לעובדות היה עקב פשיטה של המשטרה על "קלוב הדקל").

לעומת תמלול האזנת סתר משיחה מספר 106 מיום 4.5.09, להלן:

"ארמו: תתקשר לל.. לעורך דין.

ליאור: נו?

ארמו: תראה מה קורה שלחתי אותו עם אילן לתחנה.

ליאור: ממלמל.

ארמו: תראה מה קורה תחזור אלי, אל תדבר יותר מדי בטלפון ביי."