גזר-דין
1.הנאשם הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות שלהלן: מעשה פזיזות ורשלנות – לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק); שיבוש הליכי משפט – לפי סעיף 244 לחוק; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – לפי סעיף 275 לחוק; ונהיגה אגב סטייה מנתיב – לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, בצירוף סעיף 64 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961.
2.הודאתו של הנאשם ניתנה בגדרו של הסדר טיעון. על-פי ההסדר, נמחקה מכתב האישום המקורי עבירה של מסירת ידיעה כוזבת; ובנוסף, הומרה עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה – לפי סעיף 332(2) לחוק, בעבירת מעשה פזיזות ורשלנות – לפי סעיף 338(1) לחוק. יצוין, כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר תחילת שמיעת הראיות. במסגרת הסדר-הטיעון הוסכם, כי הצדדים לא יחרגו מעובדות כתב-האישום המתוקן, לא יסתרו אותן ולא יוסיפו עליהן. הסדר הטיעון לא חל על העונש.
3.על-פי עובדות כתב-האישום המתוקן, ביום 14.5.12 בשעות הבוקר, ליד מוזיאון רוקפלר בירושלים, נהג הנאשם ברכבו באופן פזיז ורשלני. הנאשם עקף שורה של רכבים שעמדו בנתיב נסיעתם, ולאחר שנתבקש משוטר להציג את רישיונות הנהיגה – ביצע פניית פרסה בצורה מסוכנת ונסע מהמקום. הוא נמלט מהרכב המשטרתי שנסע בעקבותיו, לא שעה להוראות השוטרים לעצור בצד הדרך, עקף רכב בצורה פזיזה ונסע על שטח "אי-תנועה משורטט" על הכביש. בהמשך, כאשר עמד ב"פקק תנועה" ושוטרים ניגשו לכיוון דלת רכבו, לחץ על דוושת הגז ונמלט מהמקום. כעבור שעה קלה, התייצב הנאשם בתחנת משטרה וביקש להגיש תלונה על כך שרכבו נגנב, זאת במטרה להכשיל הליך שיפוטי בעניין מעשיו האמורים.
4.הנאשם הִנו בן 29, נשוי ואב לשני ילדים. הוא מתגורר עם משפחתו בשכונת א-טור במזרח ירושלים. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי מדובר באדם בעל יכולות לנהל אורח חיים תקין, הבאות לידי ביטוי בהשתלבותו בעבודה ובגילוי אחריות למחויבות לתפקידו כמפרנס יחיד במשפחתו. אין לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות, ושירות המבחן לא התרשם מקווי התנהגות עברייניים באישיותו. בשנים האחרונות עבד הנאשם באופן קבוע באטליז בירושלים, אך לאחרונה פוטר מעבודתו. בעקבות ביצוע העבירות הנדונות, נעצר הנאשם למשך שלושה ימים. לאחר מכן היה נתון ב"מעצר בית" למשך תקופה ממושכת – תחילה באופן מלא ובהמשך באופן חלקי. בשיחתו עם קצינת המבחן, נטל הנאשם אחריות לביצוע העבירות. הוא ציין, כי מיהר להגיע למקום עבודתו, וכאשר נעצר על-ידי השוטרים "איבד שליטה" ופעל כמתואר לעיל. שירות המבחן העריך, כי הנאשם הוא בעל דימוי עצמי נמוך, ובעִתות מצוקה ולחץ נוטה להתנהג באופן אימפולסיבי וחסר גבולות, אגב קשיים בהבנת השלכות מעשיו, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתיק הנוכחי. שירות המבחן ציין בתסקירו, כי יש מקום להתערבות טיפולית בעניינו של הנאשם, לצורך סיוע בהקניית כלים בונים להתמודדות עם מצבי לחץ, וכן בהגברת המודעות באשר למניעים העומדים מאחורי התנהגות מסכנת חיים בזמן נהיגה. הנאשם הביע רצון והסכמה להשתלב בהליך טיפולי כאמור. לאור האמור, המליץ שירות המבחן על שילוב ענישה שיקומית בצד ענישה הרתעתית ומוחשית, זאת לצורך טיפול בנאשם ועידוד תִפקודו הנורמטיבי. על-כן, הציע שירות המבחן להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה, לצורך הפנייתו לקבוצה שיקומית טיפולית, ובנוסף להשית עליו מאסר בעבודות שירות כעונש מוחשי ומציב גבולות.
5.ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה לעונש את חומרת העבירות ונסיבות ביצוען. לטענתה, מתחם העונש ההולם בגין האירועים הנדונים עומד בין 15 ל-30 חודשי מאסר בפועל. היא סברה, כי למרות שלנאשם אין הרשעות קודמות, העונש המתאים בעניינו הִנו מאסר בפועל "בחלק הבינוני-נמוך" של מתחם העונש ההולם. בנוסף, ביקשה להשית עליו מאסר על-תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה משמעותית.
6.הסנגור לא הקל ראש בחומרת העבירות, אך הדגיש כי בסופו של יום הומרה העבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה בעבירת מעשה פזיזות ורשלנות, שהעונש המֵרבי שנקצב בצִדה עומד על שלוש שנים. הוא גרס, כי מתחם העונש ההולם בגין מכלול העבירות שבוצעו על-ידי הנאשם הוא מאסר בפועל עד לתקופה של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות. בכל הנוגע לעונש המתאים, טען הסנגור כי יש להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות שלא למלוא התקופה האפשרית; זאת נוכח הודאתו של הנאשם, החרטה שהביע על מעשיו, נסיבותיו האישיות ותִפקודו הנורמטיבי בעבר.
במסגרת דבריו האחרונים לעניין העונש, הביע הנאשם צער וחרטה על מעשיו.
7.יוער, כי מחוות הדעת של הממונה על עבודות השירות עולה, כי הנאשם נידון ביום 9.5.13 בבית-משפט השלום לתעבורה בירושלים, בגין עבירות תעבורה, ל-45 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות בבית-החולים "הדסה" הר-הצופים, אך לבקשתו ריצה את המאסר בין כותלי הכלא. נתון זה לא הובא לידיעת בית-המשפט על-ידי התביעה, הסניגוריה ושירות המבחן. עוד עולה מחוות הדעת, כי הנאשם הסכים לבצע את עבודות השירות בתיק שלפנינו, ונמצא מתאים לבצע עבודות שירות.
8.בהתאם לתיקון 113 לחוק, על בית-המשפט לקבוע בגזר-הדין את מתחם העונש ההולם, זאת בהתאם לעיקרון המנחה, רמת הענישה הנהוגה והנסיבות הקשורות בביצוע העבירה; ובהמשך, לגזור את העונש המתאים לנאשם בתוך מתחם הענישה ההולם, תוך התייחסות לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, אגב אפשרות לסטות מהמתחם בנסיבות חריגות שצוינו בחוק.
בבואי לקבוע את מתחם העונש ההולם בגין העבירות שבהן הורשע הנאשם, יש להתחשב בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה: הגנה על החיים ושלמות הגוף, וכן שמירת שלום הציבור וביטחונם של המשתמשים בדרך – הנוגעים לעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות ולעבירה של סטייה מנתיב נסיעה; והן הערכים של שמירה על הסדר הציבורי ואכיפת החוק – הנוגעים להרשעה בעבירות של שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. עוד יש להתחשב בחומרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, עת נמלט הנאשם משוטרים, אגב נהיגה פזיזה ומסוכנת, ובהמשך – שעה ששיבש את הליכי החקירה במסרו תלונה על גניבת רכבו. עם זאת, כאמור, לאחר תיקון כתב-האישום בעקבות הסדר הטיעון, כל העבירות שהנאשם הורשע בהן הִנן בסמכות השיפוט של בית-המשפט השלום; עונשן המֵרבי של העבירות (מעשה פזיזות ורשלנות, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו) עומד על שלוש שנים; והעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה – שיוחסה לו בכתב-האישום המקורי ואשר העונש המֵרבי שנקצב בצִדה עומד על עשרים שנה – הומרה בסופו של יום לעבירת מעשה פזיזות ורשלנות, שעונשה המֵרבי, כאמור, עומד על שלוש שנים.
בהתחשב בעקרון ההלימה שבענישה, בפגיעה בערכים המוגנים שביסוד העבירות, ברמת הענישה הנהוגה בעבירות דנן ובנסיבות ביצוע העבירות – סבורני כי מתחם הענישה ההולם בגין כל העבירות שהנאשם הורשע בהן, נע בין מאסר בעבודות שירות לבין שנת מאסר בפועל.
באשר לגזירת העונש המתאים בתוך מתחם העונש ההולם, יש להתחשב גם בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה. בענייננו, יש להביא בחשבון לקולא את הודאתו של הנאשם, החרטה שהביע על מעשיו, תִפקודו הנורמטיבי עד למעידה הפלילית הנדונה ונסיבותיו האישיות שתוארו בתסקיר שירות המבחן. בנסיבות אלו, העונש המתאים לנאשם אמור להיות בקרבת הרף התחתון של מתחם הענישה ההולם.
9.אשר-על-כן, ובהתחשב במכלול טיעוני הצדדים לחומרה ולקולא, אני דן את הנאשם כדלהלן:
א.לשישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות.
ב.לשישה חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
ג.לפסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה וחצי.
ד.הנאשם יהיה נתון תחת פיקוח שירות המבחן במשך שנה מהיום.
הנאשם יבצע את עבודות השירות בגבעת התחמושת בירושלים, כמצוין בחוות דעתו המתוקנת של הממונה על עבודות השירות, ויתייצב לתחילת העבודות ביום 19.2.14 בשעה 8:30 במשרדי הממונה על עבודות השירות ליד כלא באר-שבע, לשם קליטה והצבה.
זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.