מדינת ישראל נ' מושיעשווילי(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 20.6.10 המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים וסחיטה בכוח.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בית משפט זה שנדרש להביע דעתו באשר לתשתית הראיתית קבע בהחלטה מיום 7.7.10 כי מתקיימת תשתית ראיתית באשר לעבירות המיוחסות למשיב. יחד עם זאת נתן הוא דעתו גם לקיומם של סתירות וסימני שאלה כפי שהוצגו מפי הסנגור. אין חולק כך גם עולה מחומר החקירה כי מעשי הסחיטה הנטען בא בעקבות הלוואה כספית שהעמיד המשיב למאן דהו וכי אותם קטינים המתלוננים בהליך נשלחו על ידי אותו אחד שביקש את ההלוואה, לימים לא הוחזרה ההלוואה והמשיב בחר כך על פי הטענה בדרך של איומים לקבל את מה שלטעמו מגיע לו בהיותו זכאי לקבל את כספו חזרה. בכך יש לטעמי לאבחן בין עניינו של המשיב לבין אותם פסקי דין שהמבקשת ציינה בבקשתה שכן אלו נוגעים לסיטואציות שבהם נדרשים דמי חסות ולא מקום שבו הסכסוך הוא בראשיתו סכסוך אזרחי אשר גולש לכלל עניין פלילי על רקע התנהגות לא נורמטיבית נטענת מצידו של המשיב. כאמור נקבעה תשתית ראיתית, יחד עם זאת נראה כי בית המשפט לא שלל מכל וכל את האפשרות כי תמצא חלופה העשויה להפחית במידה הנדרשת ממסוכנותו של המשיב. יצוין כי עוד באותו מעמד הציע המשיב את שחרורו בבית חמותו המתגוררת בבת ים בליווי ובפיקוח של חמותו ואשתו. בית המשפט סבר כי יש לקבל תסקיר מעצר וכך הורה.

תסקיר המעצר המונח בפניי מגולל פרטים מרכזיים בעברו של המשיב כמו גם את התרשמות שירות המבחן כי למשיב קושי לשלוט בהתנהגותו במיוחד במקום שבו הוא נקלע לסיטואציות מורכבות. יחד עם זאת התרשמות שירות המבחן היא כי המסוכנות אינה כזאת שלא ניתן להפחיתה זולת השארתו של מהמשיב מאחורי סורג ובריח. אכן התנהגותו של המשיב היא התנהגות רעה וכשזו מכוונת כלפי קטינים פגיעתה רעה פי כמה. יחד עם זאת המשיב איננו נותן הדין היום על התנהגותו זו ועל בית משפט לבחון האם אכן אחת דינו של המשיב להישאר מאחורי סורג ובריח ואם לאו. בנותני דעתי לכך שהרשעתו האחרונה של המשיב בפלילים היא מאוקטובר 2003 וגם אם אביא בחשבון כי במסגרת אותה הרשעה הוא נשלח לרצות תקופת מאסר של 34 חודשים עדיין ניתן לומר שעד להסתבכותו הנוכחית חלפו לפחות 3 שנים שבהם המשיב לא היה מעורב בפלילים ואין להקל ראש בכך. זאת ועוד, עברו הפלילי של המשיב אינו כולל הרשעות בעבירות אלימות ורובו בכולו נוגע לעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. צירופם יחד של נסיבות אלו מניח לטעמי יסוד ובסיס למסקנה אפשרית כי אכן ניתן גם ניתן להפיג מסוכנותו של המשיב כלפי הציבור באמצעות הרחקתו מן הציבור באמצעים מגבילים אשר אינם שוללים לחלוטין את חירותו.

הערבות המוצעות נחקרו היום בפני ונדמה כי לא ניתן להצביע על פקפוק או ספק במידת נכונותם או התאמתם לשמש כערבות. יש לציין עוד כי העבירות הנטענות בוצעו בעיר אשדוד ואף המתלוננים גרים בעיר אשדוד ואילו החלופה המוצעת נמצאת בעיר בת ים.

לאחר שבחנתי את העולה מכתב האישום, את החלטת בית המשפט מיום 7.7.10 באשר לעוצמת הראיות אל מול סימני השאלה העולים מסתירות מה בגרסאות המתלוננים, יחד עם העדר עבר כלשהו בעבירות אלימות והעובדה כי הרשעתו האחרונה של המשיב היא מאוקטובר 2003 באתי לכלל דעה כי אכן נתקיימו התנאים המצדיקים את שחרורו של המשיב בהתקיים כל התנאים כדלקמן:

1. יופקד עירבון כספי בסך של 10,000 ₪.

2. תחתם התחייבות כספית של המשיב בסכום של 10,000 ₪ וכן תחתמנה ערבויות צד ג' של הגברת בודקוב רות ובודקוב סולי כל אחת בסכום של 15,000 ₪.

3. המשיב ישוחרר לבית הגברת בודקוב רות ברחוב גינוסר 12/3 בבת ים. המשיב ימצא בבית הערבה בתנאים השוללים לחלוטים לצאת מהבית זולת לצורך התייצבות להליכי שפיטה וכן לצורך קיום מפגשים סדירים עם עו"ד ובלבד שבכל יציאה ויציאה כאמור ילווה המשיב על ידי אחת הערבות. כמו כן כל משך הימצאותו של המשיב בתנאים האמורים ילווה הוא באופן צמוד ומלא על ידי אחת הערבות.

4. תנאי נוסף הינו כי המשיב ימצא בפיקוח אלקטרוני. ניתנת בידי המשיב שהות של 7 ימים להסדרת האיזוק האלקטרוני ובלבד שיתר התנאים המפורטים מעלה יקוימו ככתבם וכלשונם וכתנאי לשחרור. על המשיב לגרום לכך כי בתוך 7 ימים יומצא אישור לעיון המאשימה המעיד על כך האיזוק האלקטרוני אכן הותקן.

5. יציאתו של המשיב מן הארץ מעוכבת.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: מאור מורגנשטרן