מדינת ישראל נ' מוריוסף(עציר)

החלטה

מונחת בפני בקשה להאריך מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 22321-05-10 בו מיוחסות לו שורה של עבירות חמורות ביותר.

כעולה מכתב האישום המתלוננת הינה רכזת משמעת בבי"ס תיכון בו הנאשם משמש כתלמיד בביה"ס.

ביום 29/4/2010 שוחרר הנאשם למעצר בית מלא עד ליום 5/5/2010 בביתו בפיקוח אמו ובערבות אביו, דבר שלא מנע מבעד הנאשם ביום 3/5/2010 באשמורת הבוקר בשעה 03.20 כשהוא מצוייד בבקבוק דלק להגיע לבית המתלוננת, לזהות את רכבה, לשפוך דלק על הרכב ולזרוק גפרורים על הרכב. כתוצאה מכך החל החלק האחורי של הרכב והגג לעלות באש, למרבית המזל כבתה האש בעצמה בעקבות טיפות טל שהיו על הרכב. לרכב נגרמו סימני חריכה ועל כך הואשם הנאשם בעבירות של הפרת הוראה חוקית, חבלה במזיד לרכב, וגרימת שריפה ברשלנות. למעשה חסד עשתה איתו הפרקליטות שלא העמידה אותו לדין כפי שהיה ראוי לעשות בבימ"ש מחוזי בגין עבירה של הצתה.

לארועים האלו קדמו גם ארועים קודם לכן. ביום 2/3/2010 בשעות הלילה ניקב הנאשם שני הצמיגים האחוריים של רכבה של המתלוננת וכעבור יומיים בבית הספר כשפגש אותה כאשר המתלוננת ביקשה ממנו להיכנס לכיתה העליבה באומרו לה "אל תפני אלי בכלל, כוס רבאק, סתומה זונה". כאשר אמרה המתלוננת לנאשם כי תדווח על התנהגותו לאביו איים עליה במילים "עכשיו תראי למה אני מסוגל". בגין אלו המעשים הואשם הנאשם בעבירות של חבלה במזיד לרכב, איומים והעלבת עובד ציבור. כאילו לא די בכך כעבור כמה ימים ביום 20/3/2010 באשמורת הבוקר 01.00 חבל הנאשם במזיד ברכבה של המתלוננת בכך שניקב שני צמיגיו האחוריים של הרכב, כך הואשם בעבירה נוספת של חבלה במזיד לרכב. בין התאריכים 9/4/2010-10/4/2010 ניקב הנאשם אחד מצמיגי רכבה של המתלוננת. כעבור יומיים כשפנתה המתלוננת לנאשם ואמרה לו כי תגיש תלונה נגדו ונגד אחר שלטענת הנאשם הוא זה שביצע את העבירות, שלח לה הנאשם בשעת לילה מאוחרת מסרון למכשיר הנייד שלה "בת זונה על האיום הפעם זה לא יהיה פנצ'רים". כעבור כמה ימים פנה הנאשם אל המתלוננת וביקש לדבר איתה, אולם היא סרבה בצדק מבחינתה נוכח התנהגותו של הנאשם כלפיה, בעקבות זה אמר לה "אוקי הפעם תראי למה אני מסוגל". ובהמשך שלח לה מסרון שתוכנו "רציתי שתדעי שזה אני ולהראות לך שאת לא יכולה לעשות כלום יה תמימה אבירן" ובהמשך מסרון נוסף "אבירון אפס זה מה שאת מוח אין לך". על מעשיו אלו הואשם בעבירות נוספות של חבלה במזיד לרכב, איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק.

נימוקי הבקשה מדברים בעד עצמם. ניכר כי המשיב אובססיבי כלפי המתלוננת, לא נרתע מלפגוע ברכושה, להגיע לביתה, לחבל ברכבה ולאיים עליה.

הסניגור המלומד לא חלק על הראיות לכאורה ויפה עשה, הגם שמלכתחילה כפר המשיב בחשדות נגדו ואף שוחרר ממעצרו בזמנו בתנאים מגבילים בזכות חקירתם המסורה של חוקרי תחנת אשקלון הצליחו לפענח פרשיה חמורה זו. הסניגור המלומד גם לא חלק על העילת המעצר, אי אפשר לחלוק עליה. אם מסוכנות לא נשקפת מצידו של המשיב אינני ידוע מסוכנות מהי. לאן הגענו שכך מתנהגים תלמידים כלפי מוריהם. אם נעל זרקו על נשיאת ביהמ"ש העליון והאדם נעצר עד תום ההליכים, האם מקרה זה לא חמור שבעתיים. יש להגן על כל עובד מדינה שממלא תפקידו נאמנה, על מורים כמו על שופטים, כמו על שוטרים. הסניגור ביקש לשים את המקרה בפרופורציה ראויה ואינני יודע מהי פרופורציה ראויה, כפי שציינתי שורת הדין היתה מחייבת להביא את התיק לביהמ"ש המחוזי בעבירת הצתה שכאמור אך בנס לא הסתיימה בפגיעה בנפש. אני יכול להבין את המתלוננת שחוששת מפני המשיב פחד מוות, על מה? על כך שהיא ממלאת תפקידה כדין. המשיב מתנהג כאחרון העבריינים. ביהמ"ש חייב להעביר את המסר לציבור ולתלמידים שאחת דינו של מי שעובר עבירות שכאלו - מעצר עד תום ההליכים.

שקלתי את חלופת המעצר שהוצעה ואת הערבים שהוצעו, עם כל הכבוד להם ספק בעיני אם הם מסוגלים לשמש עליו רבים ראויים. כפי שהובהר בזמנו שוחרר המשיב מן המעצר בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוח האם ובערבות האב, דבר שלא מנע מבעדו לעזוב את הבית בלילה ולבצע עבירות חמורות עד מאוד. עם כל הכבוד לדוד ולאחות הצעירה, ספק בעיני אם הם מסוגלים לפקח על המשיב מעבר למה שפיקחו האם והאב.

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין ומבלי שהדבר יחייב את ביהמ"ש או את התביעות, מאחר והדרך הנכונה והמקצועית והבדוקה ביותר לשקול חלופה ולבדוק אותה היטב באמצעות תסקיר מעצר של שרות המבחן, אני דוחה התיק להמשך דיון לתאריך 1/6/2010 שעה 12.00 (מועד מתואם עם הסניגור).

עד למועד הישיבה הבאה אבקש לקבל משרות המבחן תסקיר מעצר ובו התייחסות לעניין מסוכנותו של המשיב והאם החלופה המוצעת יהיה ניתן להשיג בה את מטרת המעצר. מן הראוי ששרות המבחן ידבר לא רק עם המשיב, לא רק עם הערבים, אלא גם עם המתלוננת. בעניין זה אבקש מהתביעות להעביר אליהם את מספר הטלפון שלה.

רצוי גם שהתביעות יידעו את המתלוננת אודות החלטה זו כדי שתשמיע עמדתה בפני שרות המבחן.

אני סבור שזו הדרך הטובה ביותר לשמוע את עמדתה, אלא אם כן תעדיף להגיע לדיון הבא, גם זוהי זכותה וכמובן שאיננה חייבת לכך.

להסרת כל ספק, המשיב ימשיך להיות מוחזק במעצר עד להחלטה אחרת.

המזכירות תזמן את המשיב באמצעות ליווי יחידת נחשון ותשלח עותק החלטה זו והבקשה לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

קלדניות: תמר + איריס

הוקלד על ידי: רות קאפח