ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
|
12038-02-14
02/04/2014
|
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. מוסדות ברסלב נחמת ציון
2. ירושלים (ע"ר 580030138)
3. בני הנעורים ברסלב
4. תורה ותפילה ירושלים (ע"ר - 580444396)
5. נחלי ארצנו (ע"ר 580339430)
6. מפי השמועה (ע"ר 580368298)
7. שערי התמדה (ע"ר 580286573)
8. בית יעקב ברסלב (ע"ר 580429918)
9. ישועות הנחל (ע"ר 580502128)
10. נחלי ברסלב (ע"ר 580447936)
11. עמותת שובו בנים
12. ירושלים (ע"ר 580326528)
13. נתן ברלנד
14. רבקה ברלנד
15. נחמן ברלנד
16. זהבה ברלנד
17. תהלה ברלנד
18. אליעזר ברלנד
19. אהרון הרמן
20. מיכאל גול
|
|
החלטה
בקשה להארכת צווים.
מדובר בצווים שונים אשר ניתנו במהלך חקירה הקשורה במשיבים השונים. החלטה זו תתייחס לכל משיב, בהתאם לנסיבות הקשורות בבקשה המתייחסת אליו.
משיבים 1-9
עד כה, התקיים בפני הליך לגבי החזרת התפוס הנוגע למשיבות 1-6, זאת במסגרת ה"ת
33557-08-13. במקביל, התנהלו הליכים הקשורים באופן ישיר לתפוס המדובר, בבית המשפט המחוזי בירושלים, זאת במסגרת פר"ק 32107-09-13, פר"ק 34073-01-14, פר"ק 34395-01-14, פר"ק 33999-01-14, פר"ק 33895-01-14, פר"ק 33714-01-14. בית המשפט המחוזי הורה על מינוי עו"ד יששכר בר-הלל כמפרק זמני של המשיבות 1-6 (ראו ההחלטות בהליכים אלה, מיום 13.1.14 וכן מיום 20.2.14).
בנסיבות אלה, תוך שנתתי דעתי לראיות שהצטברו עד כה בתיק החקירה וכן לאופי ולאופן פעילות המשיבות 1-6 בימים אלה, תחת פיקוחו וניהולו של עו"ד בר-הלל, אינני רואה מקום להארכת הצווים ככל הנוגע לחשבונות המשיבות 1-6.
באשר למשיבות 7-9 – המבקשת תפרט תוך 14 יום, במסמך חסוי, את פרטיהם העדכניים של התפוסים וכן את החשדות הנוגעים למשיבות אלה.
משיבים 10-16
הדיון בעניין זה יתקיים ביום 30.4.14 בשעה 14:00. במועד זה יתקיים דיון אף בעניין הבקשה שהוגשה במסגרת תיק צ"א 25033-09-13.
המזכירות תודיע לכל הצדדים הנוגעים בדבר. המבקשת תוודא זימון המשיבים, הן המשיבים 10-16 בתיק זה והן המשיבים במסגרת צ"א 25033-09-13.
לאחר ששבתי ועיינתי בחומר החקירה, אני מוצא כי יש בחומר הראיות כדי להצדיק את הצווים שניתנו עד כה. לפיכך, ובטרם אשמע את טענות הצדדים, אני מורה על הארכת הצווים הנוגעים למשיבים 10-16 וכן הצווים שניתנו במסגרת צ"א 25033-09-13, זאת עד החלטה אחרת.
המשיב 17
לאחר שעיינתי בחומר הראיות במסגרת פרשיה זו, תוך דגש על המסמכים המסומנים על ידי במ/1-במ/3 ומתווספים לחומר ראיות רב נוסף המבסס את טיעוני המבקשת במהלך הדיונים, אני מוצא כי אכן קיים חשד סביר לביצוע מספר עבירות הקשורות ברכישת הנכס המוכר כ"גוש 30059 חלקה 13" הנמצא ברחוב יחיא אדהאן 8 ירושלים. תחת הזהירות המתבקשת, אציין כי החשד נוגע לרכישת הנכס בעבר על ידי המעורבים השונים עימם התקשר המשיב 17, לזהות הבעלים האמיתי של הנכס, לידיעת המשיב לגבי עובדה זו, וכן לגבי עבירות שבוצעו לכאורה במהלך עסקת הרכישה על ידי המשיב 17. עוד אוסיף כי מדובר בחקירה מסועפת המתנהלת תוך הנחיית גורמי הפרקליטות.
לבקשת עו"ד בר הלל במסגרת תיק פר"ק 32107-09-13, ניתן ביום 22.10.13 צו איסור דיספוזיציה, זאת במקביל לצו הקיים במסגרת הליך הפלילי. בהמשך, הגיש המשיב 17 בקשה לביטול צו זה, וכן הגיש עו"ד בר הלל "בקשה להורות על ביטול עסקה", זאת במסגרת תיק הפרוק. כב' השופט מינץ קבע ביום 18.2.14 כי יש להגיש "בקשה לביטול עסקה" במסגרת שונה, ובהתאם אף קבע כי צו איסור הדיספוזיציה יפקע תוך 14 יום, אם לא תוגש בקשה מתאימה. עד כה לא נמסרה כל הודעה לגבי הגשת בקשה מתאימה.
אינני מקבל את טענת ב"כ המשיב ולפיו החלטת בית המשפט המחוזי "מעידה כי דינו של הצו בטלות". מדובר בהליכים שונים, במסגרות דיון שונות, בנקודות איזון שונות ובמסגרות שיקולים אחרים. בנוסף, אציין כי החלטת כב' השופט מינץ לא התייחסה מהותית לבקשה ולא בחנה את הראיות, הנסיבות והשיקולים השונים אותם יש לשקול. ההחלטה דחתה בקשה אשר הוגשה במסגרת לא נכונה.
בנסיבות הכוללות, אני מורה על הארכת הצו כמבוקש.
לאחר בחינת מכלול השיקולים, ובהם שיקולים לבר משפטיים, אני מוצא להפנות את הצדדים להידבר שוב בינהם, על מנת לנסות ולהגיע לפתרון מקובל.
המבקשת תעדכן את בית המשפט עד ליום 1.6.14, האם הוגשה בקשה נוספת על ידי עו"ד בר הלל וכן בדבר התפתחות החקירה, הכל ככל הנוגע לנכס הנדון.
המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים וכן לעו"ד בר הלל.