אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מדמון(אסיר)

מדינת ישראל נ' מדמון(אסיר)

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
36983-09-10
26/09/2010
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל באמצעות שלוחת התביעות זבולון
הנתבע:
טל אל מדמון (אסיר)

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט השלום קריות (כב' השופטת הבכירה ר' לאופר חסון) מתאריך 24.9.2010 בתיק מ"ת 44398-08-10.

בבית המשפט קמא הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות ובכלל העבירות המיוחסות לו, מואשם המשיב בעבירות של שימוש בסמים מסוכנים לצריכה עצמית, הספקת סמים מסוכנים לאחרים, סחר בסם מסוכן ועסקה בסם מסוכן.

לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

בית המשפט קמא קבע בהחלטתו כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות נגד המשיב בכתב האישום, אם כי ציין מספר פגמים וחולשות בראיות אלה, ועוד קבע בית המשפט, כי קיימת עילת מעצר. עם זאת, בית המשפט בחן את חלופת המעצר שהציע המשיב ובסופו של דבר, לאחר ששמע את חקירותיהן של אחות של המשיב ואימו, החליט לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהציע בכפוף לאיזוק אלקטרוני.

באת כח העוררת טענה בערעור כי שגה בית המשפט בקביעתו כי קיימת חולשה בראיות ולטענתה אין בראיות חולשה שכזו. עוד טענה באת כח העוררת, כי על רקע עברו הפלילי של המשיב, והמסוכנות המתבררת מהעבירות המיוחסות לו, לא היה מקום לשחררו לחלופת מעצר, במיוחד לאור העובדה כי את העיסוק בסם מסוכן יוכל להמשיך גם במקום בו הוא נתון בחלופת המעצר.

אציין כי בית המשפט קמא לא ביקש תסקיר מעצר ואת קביעתו לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצעה, סמך על התרשמותו הבלתי אמצעית מהמפקחות שהופיעו בפניו.

בא כח המשיב טען כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא ובטיעונו הרחיב ביחס לחולשות שלטענתו קיימות בחומר החקירה. בהקשר זה הצביע, בא כח המשיב, על כך שלא קיים סיוע להודעותיה של הגב' נורית נוביק (חברתו של הנאשם), וכן הצביע על פגמים בחקירתו של העד הנוסף מר רועי שריר.

למעשה, עבירות הסמים המיוחסות לנאשם, מתייחסות לשני העדים, נורית נוביק שהיתה חברתו של הנאשם, ורועי שריר. שני עדים אלה, מספרים על כך שהנאשם סיפק להם סמים מסוכנים. לגבי רועי שריר מדובר במקרה אחד, ולגבי נורית נוביק מדובר במס' מקרים, אם כי רק במקרה האחרון ניתן היה לנקוב בכמות הסם שנמצאה על גופה בעת שנעצרה. יצויין כי הסמים בהם מדובר הם סמים מסוג קנאביס.

ככל שהדברים אמורים בראיות המתייחסות לנורית נוביק, הנני סבור כי אין פגמים לכאוריים בראיות אלה והודעותיה של נורית נוביק, מגלמות פוטנציאל אשר עשוי להביא להרשעת הנאשם. לדעתי, האזנות הסתר שנעשו, הן בגדר סיוע מספיק להודעותיה של נורית נוביק, ככל שדרוש סיוע להודעותיה, ואף האירוע עם רועי שריר יכול לשמש סיוע.

ככל שהדברים נוגעים להודעותיו של רועי שריר, כי אז קשה לקבל את טענת בא כח העוררת שבמהלך חקירתו אירעה הפסקת חשמל. לפי הודעתו שגבייתה החלה בשעה 10:13 הרי ששהודעה הסתיימה בשעה 12:00 ורק בשעה 12:46 החלה גביית הודעה נוספת בהמשך להודעה קודמת, ולא צויין בה כי היא נגבית בעקבות הפסקת חשמל. כלל לא ברור מה קרה בהפסקה שבין שתי ההודעות, ומה גרם לו לרועי שריר להפליל את הנאשם באופן מפורש, לאחר שבהודעה הראשונה נמנע מלעשות זאת, כיוון שלטענתו פחד מן המשיב.

מכל מקום, בשלב הנוכחי, אין בית המשפט נכנס לבדוק את משקלן של הראיות ואת אמיתותן, ודי בכך, שקיימות ראיות לכאורה. הודעתו השניה של רועי שריר מתאריך 17.9.2010 שעה 12:46 יש הפללה מפורשת של המשיב ויש בה די כדי לגלם פוטנציאל להרשיע את המשיב בעבירת הספקת הסם המיוחסת למשיב בעניינו של רועי שריר.

על כן הנני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עבירות הסם המיוחסות למשיב.

העובדה כי מדובר בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים, מלמדת כי קיימת מסוכנות המקימה עילה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. עם זאת, בית המשפט לא פטר עצמו מבחינת חלופה ולאחר שהתרשם מאימו של המשיב ומאחותו, מצא כי בתוספת איזוק אלקטרוני ניתן יהיה להשיג את מטרות המעצר.

בהתחשב בסוג הסם בו מדובר, במס' העסקאות המצומצם יחסית והעובדה כי מדובר באספקת סם לשני אנשים בלבד, נראה כי בית המשפט איזן כראוי בין מטרות המעצר ובין האפשרות להשיג את מטרות המעצר בחלופה אחרת. אפשר והיה מקום לבקש תסקיר מעצר, אך בסופו של דבר משהתרשם בית המשפט באופן בלתי אמצעי מאחות הנאשם ומאימו, נראה כי התייתר הצורך להורות על עריכת תסקיר מעצר בשלב העכשוי.

על כן, לאחר ששקלתי את טענות באי כח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הערר.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק כהן, שופט

סוזי א

הוקלד על ידי: סוזן איציק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ