אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לדום

מדינת ישראל נ' לדום

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1870-11-13
23/01/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל חלפו לדום
הכרעת-דין

הכרעת דין

כפי שהבהרתי היום עת סיימתי לשמוע את סיכומי הצדדים בפני, אני מורה על זיכויו של הנאשם בפרשה זו מכל אשמה ולהלן נימוקי להחלטה זו:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו התנהגות של הפרעה לתנועה בניגוד לתקנה 21 (ב)(3) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. (להלן – בתקנות).

עת השיב הנאשם לאישום, הסביר הוא כי אכן עצר את רכבו בהיותו נהג מונית כדי להוריד נוסעת ובמהלך עדותו בפני אף הסכים כי עת עצר להורדת הנוסעת (לדקות ספורות) שמע צפצוף של רכבים אחרים מאחוריו.

בנסיבות אלה אין כל מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם עצר את מוניתו בדרך עירונית כדי להוריד נוסעת באופן אשר יצר עיכוב או הפרעה לתנועה.

בתשובתו לאישום וכן בסיכומיו טען כי מאחר והמדובר ברכב מסוג מונית, התנהגותו מותרת על פי חוק ואינה מהווה עבירה על החוק.

המדינה בסיכומיה טענה כי בהתאם להוראת החיקוק שבכתב האישום אסורה כל הפרעה או עיכוב לתנועה בין אם המדובר במונית ובין אם ברכב אחר.

דיון והכרעה

תקנה 21 (ב)(3) בתקנות קובעת:

"כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא יפריע את התנועה ולא יעכבנה"

לעומת זאת, תקנה 76 (ב) באותו החוק קובעת כך:

"נוהג במונית רשאי לעצור לאיסוף נוסע או להורדתו בקטע דרך עירונית, גם אם הוצב בו תמרור

433 או 818 למעט בתחום תחנת אוטובוס"

המשמעות הפרקטית של החוק כי היא למרות שעיכוב התנועה או ההפרעה לה אסור על משתמשי הדרך, ביחס למוניות יצר המחוקק החרגה.

נוהג מונית רשאי לעצור (ולא לחנות) רכבו לצורך איסוף או הורדת נוסע ככל שהמדובר בדרך עירונית גם אם המדובר במקום שנאסר על פי חוק לעצירה או חנייה (למעט בתחנת אוטובוס שם ההחרגה אינה חלה).

יוצא כי נהג מונית רשאי לעצור לצורך הורדת או העלאת נוסע בכל מקום המוגדר כדרך עירונית ואינו תחנת אוטובוס.

אין המדובר בפרשנות של בית המשפט אלא בהוראת חוק מפורשת של המחוקק.

הנאשם במקרה דנן הינו נהג מונית אשר עצר בדרך עירונית שאינה תחנת אוטובוס לצורך הורדת נוסעת.

לאחר שעצר, נוצר עיכוב לתנועה לפרק הזמן בו עצר.

מאחר ועצירתו של הנאשם במיקום זה מותרת על פי החוק ומאחר והמחוקק התיר עצירה של מונית גם במקום האסור לחנייה או לעצירה לכלי רכב אחר (למשל בסמוך לסימון אדום לבן), ברור על פניו כי לקח המחוקק בחשבון אפשרות של עיכוב התנועה כתוצאה מהחרגה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ