מדינת ישראל נ' כורדי(אסיר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, על פי ס' 413 ו סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

כמו כן, על יסוד הודאתו בעובדות ת.פ. 5588/09 שלום ת"א בפני כב' השופט דן מור, אני מרשיעה אותו בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, על פי ס' 413 לחוק ובעבירה של הפרת הוראה חוקית, על פי ס' 287 (א) לחוק.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב בתאריך 10.10.07 וכן בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב מתאריך 4.10.07 ועבירה של הפרה הוראה חוקית מתאריך 8.10.07.

הנאשם יליד 1965, החל את דרכו בפשע בגיל 15 ומאז ועד היום עבר עשרות עבירות רכוש, עבירות על פקודת הסמים המסוכנים ועבירות אלימות וריצה בגינן תקופות מאסר ממושכות, כשמהמאסר האחרון של 14 חודש - שוחרר בחודש 9/09.

עם שחרורו החליט הנאשם לראשונה בחייו לעבור הליך גמילה ולשקם את חייו בנסיון לצאת ממעגל העבריינות.

מסמכים שהוצגו בפני ע"י ב"כ הנאשם, מצביעים על כך שהנאשם שוהה במרכז לנפגעי סמים בית חם ביפו מתאריך 19.9.09 ונמצא במעקב של המרכז לטיפול בנפגעי סמים של עיריית ת"א, כשבמהלך השנה מגיע לכל בדיקות השתן וממצאי הבדיקות מוכיחים על נקיון מסמים.

נוכח הדרך החדשה בה בחר הנאשם, הסכימה המאשימה חרף עברו הפלילי המכביד לסטות ממדיניות הענישה המקובלת ולעתור לענישה הצופה פני עתיד מתוך תקווה שלא יהיה צורך לממש את העונש העתידי שיגזר עליו. עם זאת, עתרה המאשימה להטיל לצד העונש הרתעתי, קנס כספי שיהיה בו כדי לבטא את החומרה של פגיעה ברכושו של האחר וכן לחייבו לפצות את המתלונן שלתוך רכבו פרץ.

ב"כ הנאשם ביקש להימנע מהטלת קנס, אף שהוא ער לאופי העבירה ולצורך בד"כ לאזן את הענישה בדרך של פגיעה בכיסו של עבריין רכוש, אולם נוכח נסיבותיו המיוחדות של הנאשם, הנתמך ע"י המל"ל, כאשר את רוב הכנסותיו משקיע בתשלום לבית החם ולטיפול בעיריית ת"א, ביקש שלא להטיל עליו קנס, אם כי הסכים שיהיה זה נכון לחייבו לפצות את המתלונן.

אכן מדובר בענישה מקלה בהתחשב בעברו המכביד של הנאשם, אולם ראוי הנאשם להזדמנות לשקם את חייו ולפיכך לא אסטה מההסדר אליו הגיעו הצדדים.

מאחר שההסדר מבוסס על הליך הגמילה אותו עובר הנאשם, נראה לי שהטלת קנס עלולה לפגוע בהליך השיקום ולפיכך אמנע מכך הפעם.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 9 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב במשך 3 שנים מהיום.

2.מאסר על תנאי למשך חודשיים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב או עבירה של הפרת הוראה חוקית, במשך 3 שנים מהיום.

3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3,000 ₪, שלא יעבור את העבירות בהן הורשע תוך 3 שנים מהיום. אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 20 ימים.

4.הנאשם ישלם פיצוי למתלונן, רונן לוי ת.ז. 032235533 מרח' נחל עוז 5, ת"א בסך של 750 ₪. סכום הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"ש לא יאוחר מתאריך 1.11.10.

הסכין תושמד. הפריטים בת.פ. 5588/09 יוחזרו לבעלים ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו בהתאם להחלטת קצין ממונה.

זכות ערעור תוך 45 יום.