מדינת ישראל נ' ירקוני

בפני

כב' השופט שלמה בנג'ו

הכרעת דין

האשמה המיוחסת לנאשם הינה סטיה מנתיב נסיעה וגרימת הפרעה לתנועה – עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 11/5/11 בשעה 09:25 בכביש 4 מול תע"ש נהג הנאשם ברכב (אופנוע) וסטה מנתיב נסיעתו תוך שהוא גורם להפרעה לתנועה.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

להוכחת עובדות כתב האישום העידה המאשימה את שני השוטרים אשר נסעו בניידת אחרי האופנוע בעת קרות האירוע ורשמו לנאשם את הדו"ח נשוא האישום.

השוטר עורך הדו"ח, מר לוי דורון, חזר על נסיבות האירוע המפורטות בדו"ח (ת/1) שערך, ואמר כי הן משקפות את האירוע נכונה. לפי עובדות אלה, הנאשם נהג באופנוע מכיוון דרום לצפון בכביש 4, בנתיב הימני, כאשר לפתע, סטה עם האופנוע מנתיבו, לנתיב השמאלי, וגרם לרכב פרטי, מסוג הונדה, שהיה לצידו, לבלום בלימה פתאומית כדי להמנע מפגיעה באופנוע בו נהג.

השוטר לוי מוסיף ומציין, כי הוא ראה את כל האירוע ויודע כי ההונדה בלמה גם בגלל פנסי הבלימה שדלקו. הוא מוסיף ומציין כי שמר על קשר עין רצוף עם האופנוע בו נהג הנאשם עד לעצירתו. כאשר נעצר אמר לו הנאשם "אותתי כחוק ולא הפרעתי לאף אחד".

יחד עם השוטר לוי, באותה ניידת, נסע שותפו השוטר מר עמיחי גורן. הלה ערך מיזכר ת/2. הוא הבהיר בעדותו, כי נסע יחד עם השוטר לוי בניידת כחול לבן, הבחין באופנוע בו נהג הנאשם כשהוא נוסע בנתיב הימני וסוטה לנתיב השמאלי מבלי לאותת תוך שהוא גורם לרכב אחר שהיה משמאלו, לבלום.

השוטר לוי התייחס לטענה שהעלה בפניו הסניגור, לפיה הם (השוטרים), עקפו את הנאשם וגרמו לו לסטות ימינה טרם האירוע עם ההונדה והוא גער בהם תוך שנופף בידו, ולכן – לשיטת הסניגור – כנקמה, רשמו לו השוטרים את הדו"ח. השוטר הכחיש טענות אלה והתריס בפני הסניגור שהוא מעלה בפניו טענות לא מציאותיות. כמו כן, הדף השוטר את טענת הסניגור לפיה עם אופנוע לא ניתן לסטות מנתיב לנתיב.

השוטר עמיחי גורן אף הוא הכחיש בתוקף כי הניידת עקפה את הנאשם וגרמה לו לסטות ימינה וכינה זאת "שטויות במיץ עגבניות". הוא הדגיש בעדותו "לא נכון, אנחנו לא גרמנו לו לסטות" (עמ' 3 ש 24-25).

עוד טען הסניגור בפני השוטר גורן בחקירה הנגדית, כי במהלך הנסיעה לצידו של הנאשם, השוטר פתח את החלון פנה לנאשם, וזה הרים את משקף הקסדה ואמר לשוטר "מה אתה רוצה ממני". השוטר דחה גם טענות אלה בתוקף ואמר "מאיפה ההמצאות האלה ,לקוח מסרט אימה" (עמ' 3 ש 26-32).

באשר לטענת הסניגור כי האופנוע נבדק ע"י השוטר, הבהיר השוטר כי הוא בוחן תנועה וכאשר הוא עוצר רכב בגין עבירה או לבדיקה, מנהגו הוא לבדוק את הרכב ואת תקינותו.

הנאשם בחר להעיד להגנתו.

לטענת הנאשם נסע בכביש 4 כשהוא רכוב על אופנועו כשעבר את צומת טירת כרמל דרום הבחין במראות ששני שוטרים יוצאים עם רכב מסחרי משטרתי במחלף טירה ונוסעים צפונה במהירות מופרזת. לדבריו, הם עקפו אותו בפראות וכדי להתחמק מהם הוא ירד לשול. הם המשיכו ישר, עצרו ברמזור, הוא הגיע מס' שניות לאחר מכן, וכשחלף על פניהם עשה להם תנועה עם יד שמאל.

לאחר מכן, נפגשו שוב השניים בצומת טירת כרמל צפון, ברמזור שדלק אדום בכיוון נסיעת הניידת והאופנוע. הניידת עמדה מצד שמאל של הנאשם. הנאשם הביט בשוטרים בכעס והבחין שהם מסתכלים על מס' האופנוע ומקישים אותו "בלוח שלהם", כלשונו. כשהתחלף האור לירוק טוען הנאשם כי הוא "זינק ראשון", מיד לאחר מכן הגיעה אליו הניידת, הוא הבחין שבחור שמן נוהג בניידת (הצביע באולם על השוטר לוי) ולצידו ישב בוחן התנועה (השוטר גורן). האחרון פתח את החלון תוך כדי נסיעה וסימן לו לעצור, הנאשם היה עם קסדה והרים את הקסדה לדבריו על מנת לשמוע, הוא שאל את השוטר תוך כדי נסיעה למה הוא נדרש לעצור והשוטר השיב לו תוך כדי נסיעה, כי הוא לא חייב לעבור עבירה על מנת שיעצר ע"י המשטרה. הוא נעצר בצד הדרך.

לדברי הנאשם רק השוטר גורן ניגש אליו, השוטר לוי כלל לא ירד מהניידת. לדבריו, תחילה הואשם ע"י השוטר גורן בכך שהוא נוהג ללא רשיון נהיגה. הוא הציג בפניו רשיון. השוטר גורן ניגש לניידת וחזר. הנאשם אומר בשלב זה "הבנתי שהם טעו בהקלדת המספר של הקטנוע" (עמ' 4 ש 33). הנאשם המשיך ותיאר כיצד השוטר גורן בודק את רשיונותיו, את תוקף הביטוח, את הקטנוע, ולדבריו "הוא ניסה על משהו להוריד אותי מהכביש" (עמ' 5 ש 6). לאחר בדיקות אלה משלא מצא השוטר כלום, אמר לו כי סטה מנתיב לנתיב. הוא השיב לשוטר שהוא סתם 'מחפש אותו' וכי לא עשה כל עבירה. הוא ניגש לשוטר לוי שישב בניידת, ולדבריו הלה אמר לשוטר גורן "אולי ניתן לו אזהרה". לאחר מכן סיפר כי ניתק מגע עם השוטרים, כלשונו. השוטר רשם לו את הדו"ח. הנאשם הוסיף וכפר בכך שסטה מנתיב לנתיב. הוא לא עבר נתיב ולכן לא היה צריך לאותת. הוא כפר בכך שאמר את התגובה שנרשמה מפיו בדו"ח. לדבריו אמר "אני נוהג כחוק".

השוטרים נחקרו חקירה צולבת וממצה וככל שהעידו הקרינה עדותם רושם מהימן על בית המשפט. מאידך, עדות הנאשם לא הותירה על בית המשפט רושם מהימן, ניכר היה כי הוא מנסה להתאים את גרסתו כך שתשרת את הגנתו.

השוטרים העידו כיצד נסעו אחרי האופנוע והבחינו בו כשהוא סוטה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי וגורם לרכב ההונדה לבלום. השוטר גורן הדגיש בעדותו שהבחין באורות הבלימה של ההונדה. עדות השוטרים לא נסתרה ולא עורערה כזית בחקירתם הנגדית, ההיפך מכך.