אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יסינסקי

מדינת ישראל נ' יסינסקי

תאריך פרסום : 26/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
17606-03-11
08/07/2012
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל יסינסקי
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, בשתי הזדמנויות. האחת מיום 16.2.10, בשעות הערב, עת החזיק ברכב בו נסע עם אחר הרואין במשקל 0.7583 ג' נטו, חשיש במשקל של כ - 200 ג' נטו מחולק ל - 2 יחידות וקנבוס במשקל 20.56 ג' נטו, מחולק ל - 4 יחידות. השני כעבור כשנה, מיום 6.3.11, עת החזיק בביתו 40 כדורי MDMA. לגבי החזקה זו הוסכם שהמאשימה לא תטען לנסיבות של סחר בעוד בא כוחו רשאי לטעון שהחזיק בכמות האמור, חרף החזקה, לצריכה עצמית.

הנאשם יליד 1978, רווק, מתגורר עם בת זוגו ובתם המשותפת כבת שלוש ובנה של בת הזוג, כבן 17. שרות המבחן סקר את נסיבותיו האישיות. מגיל צעיר חבר לחברה שולית והחל את מעורבותו בפלילים.

במאי 2011 פנה, מיוזמתו, ל"בית חוסן" והשתלב בהליך טיפולי, חרף קשיי הסתגלות. עפ"י המדווח, מצליח לשמור על נקיון, משתף פעולה ומגלה אחריות במישורי חייו השונים, הזוגיים, המשפחתיים והתעסוקתיים. להערכת שרות המבחן ניכר כי מנסה לנהל אורח חיים נורמטיבי, תוך מודעות לצורך בהמשך טיפול ושיקום, לצד מוטיבציה לפתוח דף חדש בחייו. מכאן ההמלצה לצו מבחן בצרוף צו של"צ, כענישה מוחשית קונקרטית, לצד ענישה מותנית, על מנת לאפשר לו לפרנס את משפחתו.

ב"כ המאשימה התנגדה להמלצה מאחר ואינה עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי והצורך בהרתעה. עמדה על הכמויות והסוגים השונים, חלקם מחולקים למס' יחידות. על העובדה שנחקר והוזהר אך המשיך במעלליו. הפנתה לעבר ולמאסרים אותם ריצה, אשר לא היה בהם כדי להרתיע. עמדה על הנזק שנגרם לציבור המתמכרים ולבני משפחותיהם, נזק אשר בודאי מוכר לנאשם היטב, ועתרה למאסר בפועל ועל תנאי, לקנס ולפסילה.

מנגד עתר בא כוחו לכיבוד המלצות התסקיר נוכח הטיפול הממושך בו נוטל חלק, מיוזמתו. הסביר כי בתיק המצורף, משנת 2010, נסע באזור התחנה המרכזית, מקום הידוע כמקום בו רוכשים הצרכנים את הסם, טעון אשר יכול לפעול גם לרעתו, בשים לב לכמויות, לסוגים ולחלוקה. ביקש לראות בצרוף משום רצון אמיתי לניקוי שולחן ופתיחת דף חדש בחייו. נוכח השינוי שערך, עתר להמנע ממאסר בפועל, על מנת לאפשר את המשך הטיפול.

הנאשם ביקש לשנות את אורח חייו למען בתו. כן עתר לקבלת הזדמנות נוספת.

בעברו 4 הרשעות קודמות בגין מספר לא מבוטל של אישומים בעבירות רכוש, אלימות וסמים. בשנת 2002 נדון ל - ½4 שנות מאסר בגין שוד מזויין. בשנת 2004 נדון לשנת מאסר, הכוללת הפעלה של מאסר מותנה, בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שנעברה בשנת 2003. מאז לא נרשמו לחובתו הרשעות נוספות.

על השיקולים הרלוונטים בעבירות סמים עמד ביהמ"ש בע"פ 966/94 אלי אמזלג נ' מ"י.

"כנגד השיקול האישי עומד במקרה דנן השיקול ההרתעתי כשלצידו הגורם החינוכי. נגע הסמים אוכל באוכלוסיה שלנו בכל פה; והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהענשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע. עונש הולם למחזיקי סמים שלא-לשימוש-עצמי - קרי: למשולבים במערך ההפצה - מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים; ולעניות דעתי - השיקולים האישיים של שיקום העבריין חייבים לסגת מפני השיקולים של טובת הכלל".

עם זאת, לא ניתן להתעלם מהטיפול המוצלח בו נוטל חלק כיום, כפי שהדברים מצאו את ביטויים בע"פ 8092/04 ישראל חביב נ מ"י.

"הצורך לשמר את תוצאות שיקומו של המערער בשל מיגוון ההיבטים האמורים עשוי להכריע אף את שיקולי הענישה המסורתיים - הגמול וההרתעה; עם זאת, בכל מקרה, יש לשלב את השיקולים הנוגדים בענישה לנוסחה מאוזנת ומידתית שתייחס את המשקל היחסי הראוי למיגוון השיקולים וההיבטים מבחינת אינטרס הציבור ואינטרס הפרט כאחד".

משכך, על מנת לא לפגוע מחד בהליכי השיקום ומבלי להתעלם מאידך מהחומרה ומהעבר והנני דנה לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 18 חודשי מאסר מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור כל עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע.

6 חודשי המאסר ירוצו בעבודות שרות ב"מאיר פנים" ברח' רמז 15 נתניה. הנאשם יועסק 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות. מפקח אחראי פרץ שמעון טל' 0506279200.

תחילת ריצוי עבודות השרות ביום 9.9.12.

הנאשם יתייצב בפני מפקח על עבודות שרות לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודה בשעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שרות, ת.ד 81 רמלה 72100, אוטובוס מתחנה מרכזית רמלה או לוד קו מס' 247.

לא יתייצב תחתם פקודת מאסר.

הנאשם יעמוד בפיקוח שרות המבחן למשך שנה בתנאי של המשך טיפול.

הנני דנה הנאשם לתשלום קנס בסך 3000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ