מדינת ישראל נ' יחזקאל(עציר)

החלטה

1.בתאריך 24/10/13 הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. בתמצית, נטען, כי בתאריך 18/10/13, סמוך לשעה 01:30, במרכז המסחרי בדימונה, התגלע ויכוח בין המבקש לבין המתלונן, שטיבו אינו ברור למאשימה, בעקבותו התפתח עימות פיזי, במהלכו תקף המבקש את המתלונן בכך שחבט פעמים רבות, בפניו ובראשו של המתלונן, בין היתר, בזמן שהוא אוחז בידו שבר של בקבוק או חפץ חד אחר. כתוצאה מהמכות נפל המתלונן על הקרקע ובעודו שרוע על הקרקע, המשיך המבקש להכותו בפניו ובראשו, בידיו ובאמצעות החפץ החד וזאת בכוונה להטיל בו נכות או לגרום לו חבלה חמורה. מיד לאחר מכן, עזב המבקש את המקום כשהוא מותיר את המתלונן חבול. שוטרים שהגיעו למקום הזעיקו את כוחות ההצלה. בבית החולים נמצא, כי המתלונן סובל מחתכים מרובים בפנים, בראש ובצוואר האחורי, חבלה קהה בצד ימין של הראש, חתך בלחי באורך שני סנטימטר, חתך באזור גשר הזיגומה משמאל, חתך עמוק באזור משלוש צווארי אחורי משמאל, והימוטומה סביב ערובת עין ימין.

2.המבקש עצור על רקע כתב האישום הנ"ל מיום 18/10/13.

3.בתאריך 28/10/13 התקיים דיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, במסגרתה הסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר. כמו כן, עתר להפנות את המבקש לקבלת תסקיר מעצר שייבחן חלופת מעצר טיפולית לגמילה מסמים ואלכוהול. הדיון נדחה לקבלת תסקיר שייבחן את רמת מסוכנותו של המבקש וכן מסוגלות חלופה להציב גבולות להתנהגותו ליום 24/11/13. יצוין, כי לחובת המבקש שש הרשעות קומות בגין עבירות אלימות ורכוש, וכן לחובתו מאסר מותנה בן 12 חודשים למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירות אלימות מסוג פשע.

4.בתאריך 5/11/13 הוגשה בקשה לעיון חוזר במסגרתה עתר המבקש להתיר לו להשתתף בחתונת אחותו אשר עתידה להתקיים בתאריך 11/11/13 באולמי "האחוזה על הים" בחוף הקשתות 2 באשדוד בין השעות 19:00-24:00, זאת בליווי צמוד של ערבים אשר ייפקחו על המבקש כל העת (להלן: "הבקשה לעיון חוזר").

5.המבקש נימק את בקשתו בכך שמדובר באירוע חד פעמי בחיי המשפחה ובחייו של המבקש. עוד נטען, כי יציאה חד פעמית לאירוע חתונה מקרבה ראשונה למקום מוגדר במסגרת זמן מוגדרת וקצרה בליווי צמוד וערבויות מתאימות, לא סביר כי יסכנו את הציבור או את המתלונן. עוד לגישת המבקש, בתי המשפט נוטים בנסיבות מתאימות להיעתר ליציאה לאירועים כגון דא, בעיקר כאשר מדובר בקרבה ראשונה.

6.ב"כ המבקש ציין בגוף הבקשה, כי הפרקליטה עו"ד ליאת לוי, מתנגדת לבקשה.

7.בתאריך 6/11/13 דחיתי את הבקשה תוך שציינתי, כי על המבקש להגיש את בקשתו במסלול המנהלי.

8.בתאריך 8/11/13 ערר המבקש לבית המשפט העליון ובמסגרת בש"פ 7598/13, הורה כבוד השופט א' רובינשטיין: "מקוצר הזמן וללא שאביע כל דעה שהיא לגבי ההחלטה לגופה מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון במעמד הצדדים ביום א' 10.11.13".

9.החלטת בית המשפט העליון הובא בפניי היום ( 10/11/13) בשעה 10:00, באדיבותה של העוזרת המשפטית של מותב זה.

10.על רקע המתואר לעיל בשים לב לסד הזמנים הקצר הדיון יתקיים עוד היום במעמד הצדדים בשעה 14:00. המשיבה תעשה מאמץ לקבל את עמדת שב"ס לבקשה, דבר אשר יסייע לבית המשפט לקבל החלטה מושכלת.

11.המזכירות תשלח את החלטתי לבאי כוח הצדדים בדחיפות וגם תודיע להם טלפונית.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.