אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טויטו

מדינת ישראל נ' טויטו

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17870-05-10
10/06/2010
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יונה יהודה טויטו
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בהחזקת סכין, לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת סכין.

טרם הרשעה זו ואף לאחריה, עיין בית המשפט בתיק הראיות של התביעה במסגרת דיון מקביל לפי סעיף 143 א' לחסד"פ. מעיון זה עולה כי יתכן שלאחר דיון ראייתי במסגרתו היה נחקר הנאשם, היה הנאשם מזוכה ואולם על מנת לחסוך מזמנו של בית המשפט ולאור העובדה שלנאשם הרשעות קודמות, הציעה הסניגורית לתביעה הצעה שלמיטב הכרתי התביעה היתה צריכה לקבלה היות שקיים מבנה של כלים שלובים, כורח בל יגונה, בין מצב ראיות בתיק לבין עונש המתבקש בעטיו, מצב זה קורה יום יום באולמות בית המשפט בתיקים חמורים הרבה יותר שנוכח בעיות ראייתיות מגיעה התביעה להסדר טיעון שהעונש בהם מופחת הרבה יותר ממה שהיה ראוי לו היה מדובר בנסיבות רגילות.

לפני הסבירה ב"כ התביעה כי קיימת הנחיה חד משמעית בתביעה שלא להסכים, ללא חריגה כלשהי וללא התחשבות בנסיבות כלשהן, לעונש שלא יכלול רכיב של מאסר בין בפועל ובין בעבודות שירות, בגין עבירות של החזקת סכין.

ככלל, עמדה זו הינה עמדה ראויה בהתחשב בתופעת הסכינאות, אלא שהנחיה סופרלטיבית שאינה כוללת אפשרות גמישות הינה לטעמי פעולה מנהלתית החורגת מגדר הסבירות ואינה יכולה לעמוד במתחם זה, באשר היא נוטלת שיקול דעת מאותם אלה המייצגים את התביעה בבית המשפט.

כאמור, לאחר שבחנתי את התיק מצאתי כי המצב הראייתי הוא כזה שהסיכוי לזיכויו של הנאשם והחסכון שהושג באמצעות הודייתו מחייבים הקלה משמעותית בעונשו וזאת למרות ההחמרה שבית המשפט נוהג בה דרך כלל בעבירות של החזקת סכין.

הנאשם טען כי הוא משתמש בסכין כדי לקלף פירות כאשר הוא מבקר את אחיו הנמצא במוסד לאנשים מוגבלים, אחותו של הנאשם באופן עצמאי לחלוטין אישרה דברים אלה, אף שניתן היה למצוא סתירה מסוימת במקום אחר, מצב ראייתי כזה אסור שיביא לעונש מחמיר לאחר הודיה.

לפיכך אני גוזר על הנאשם מאסר למשך 4 חודשים ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום את העבירה בה הורע.

כמו כן אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2500 ₪ שלא לעבור את עבירת התנאי בתוך 3 שנים מהיום. לא יחתום יאסר למשך 15 ימים.

המוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום.

הוקלד על ידי: שרון הבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ