אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן

מדינת ישראל נ' חן

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4412-10-11
24/06/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רפי חן
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 25.7.11, הזמנה לדין וכתב אישום, בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה, תוך קרבה מסוכנת של כלי הרכב להולך הרגל (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 24.5.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידה רס"מ אורנה בר זיו, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 25.7.11, בסמוך לשעה 10:25, נהג הנאשם במונית בתל אביב, ברחוב גבעת התחמושת, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו לצומת עם רחוב מנחם בגין, נצפה על ידי עדת התביעה כאשר הוא פונה ימינה ולא מאפשר להולכת רגל, שחצתה אותה עת במעבר החצייה מכיוון מערב לכיוון מזרח ומשמאל לימין לכיוון נסיעת הנאשם, להשלים חצייתה, גרם לה לעצור חצייתה ולפסוע לאחור.

העדה הורתה לנאשם לעצור את הרכב ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" לא היה אף אחד שאני עברתי, אל תעשי לי את זה ".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא היה כל הולך רגל על מעבר החצייה בעת שפנה ימינה. כמו כן, טען כי העדה הייתה במרחק של כ- 20 מטרים ממנו ולא הביטה לכיוונו אלא לעבר רחוב מנחם בגין.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה מקום עמידתה והמרחק ממעבר החצייה, כיוון נסיעת הנאשם, כיוון חציית הולכת הרגל, מיקומה על גבי מעבר החצייה והאופן בו מנע ממנה הנאשם להשלים חצייתה בבטחה. העדה שמרה על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם עד לעצירתו.

עדותה של עדה התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

גרסת הנאשם עומדת בסתירה מוחלטת לזו של העדה, אך ללא היסוס, אני מעדיפה גרסת המאשימה על פני זו של הנאשם. לא סביר בעיני כי בצומת הומה שכזה, כאשר גם הנאשם עצמו טען כי קצין המשטרה אמר לו שתמיד יש אנשים במקום, לא היה אף הולך רגל, לא על המדרכה ולא על מעבר החצייה כאשר הנאשם פנה ימינה.

מכאן, שגרסת הנאשם אינה סבירה בעיני ואין בידי לקבלה.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב , 24 יוני 2012, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ